Возражения на апелляционное представление прокурора по уголовному делу

Статья на тему: "Возражения на апелляционное представление прокурора по уголовному делу" от профессионалов для людей. Обязательно дочитайте до конца.

Содержание

Возражения на апелляционное представление прокурора по уголовному делу

Суд определил Андрею Биктубаеву наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок в 5 лет.

628012, г. Ханты-Мансийск,

ул. Чехова, 3
Судебная коллегия

по уголовным делам

(ч/з Ханты-Мансийский райсуд,

расп. в г. Ханты-Мансийск,

по ул. Ленина, 63)

Приложение: 1. 3 копии возражений для

процессуальных участников.
Адвокат: (М.Ф. Пуртов)

Возражения на апелляционное представление прокурора по уголовному делу

Опубликовано 29 Ноя 2016. Автор: Михаил Пуртов

В производстве Ханты-Мансийского райсуда (федеральный судья Кузнецов Д.Ю.) находится уголовное дело по обвинению Карташова А.А., Толдиева Р.Ю. и Трубалко Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного в ч. 3 ст. 217 УК РФ.

Как поставить и подать возражение на апелляционную жалобу по уголовному делу в России

Возражение на апелляционную жалобу от потерпевшего по уголовному делу может представляться непосредственно во время его разбора, но заранее выказанный протест поможет достичь желаемого итога. Во время уголовного дела часто происходят такие ситуации, когда судебные решения, выносимые по делу, не удовлетворяют ни одну из сторон. Из-за этого по истечении периода, который даётся на обжалование, пострадавший, ответчик или иной человек предоставляет судье апелляцию для судебного пересмотра дела. Иные стороны процесса, получая извещение о переданной жалобе, могут поддержать пересмотр дела или подать возражения.

Возражение или отзыв

Осуждённый, исходя из законов РФ, способен противоречить переданной от виновного апелляции, не достигая договорённости с предоставленными мнениями и не желая, чтобы обозначенный приговор стал мягче или вовсе был отменён.

Для этого требуется, чтобы:

  1. Пострадавший сформулировал мысли по конкретным пунктам апелляции.
  2. По возможности предоставил обоснованные доводы по своей документации.

Вся сущность отзыва на апелляцию обязана излагаться вразумительно и ясно. При обжаловании постановления потерпевший или ответчик представляет новые доказательства по судебному разбирательству, которые не учитывались во время первого рассмотрения.

Любой участник процессуального дела получает на руки ксерокопии кассационной жалобы и знакомится с обозначенными пунктами. Любой человек, участвующий в уголовном деле, даже судья, способен расписать отзыв на обжалование вынесенного постановления.

При ситуации, когда отзыв отправляет подсудимый, значимым считается то, чтобы протест не был необоснованным. Так как виновный гражданин для конкретной защиты обязан иметь большое количество очевидных причин.

Во время апелляции анализируются только те фактические моменты, которые излагаются прямо в обжаловании решения, поэтому подсудимый обязан написать отзыв по всей сущности.

Возражение или отзыв практически представляет собой одно и то же. Они четко обозначают, что какой-либо участник уголовного процесса недоволен с вынесенным решением и просят его пересмотреть, что случается в порядке повторного разбирательства.

По следам законодателя

По УПК РФ статья 389.1 гласит, что отзыв на апелляцию стоит писать в свободной форме, при этом следует соблюсти все нормативы и правил анаписания деловой документации. Чаще всего подобные бумаги составляет адвокат по просьбе потерпевшего.

Подача протеста считается основным инструментом осуществления законных прав человека по течению судебного разбирательства в качестве защиты. На основании подобной возможности размещается принцип состязательности, который предполагает под собой главный базис уголовного процесса. Из-за этого возражение на апелляцию должно быть правильно и логически доказано. Это поможет противостоять сопернику, который начинает обвинять в неправильно вынесенном решении, по ходу изучения уголовного дела судом второй инстанции.

  1. Стороны.
  2. Прокурор.
  3. Лица, представляющие законные интересы, заявители.
  4. Другие фигуры, которые участвуют в деле в случаях, когдаэто предусматривается кодексом и если определение судебных органов исключает возможность последующего движения дела.

Лучше всего подавать апелляционные жалобы непосредственно после дела, когда совсем недавно было вынесено решение.

Это поможет с наибольшей вероятностью получить желаемый ответ от судебных органов, так как зачастую дела нескольких лет давности рассматриваются судьей с некой осторожностью и выявляется причина подачи кассационной жалобы, что может негативно сказаться на решение суда.

Нужно ли подавать возражения

Если возникает вопрос, необходимо ли предоставлять протест и стоит ли оно того – ответ, да.

При подаче возражения у человека возникает шанс в правильном и грамотном толковании изложить центральные обстоятельства дела и обосновать их. В тексте такого документа также стоит отметить, что кассационная жалоба, которая подавалась соперником по разбирательству, не основана на актах и законодательных нормативах и считается бездоказательной.

Данному моменту стоит уделить огромное внимание. Часто появляются условия, при которых люди, участвующие в разбирательствах, по-разному их разделяют. А также они дают оценку одинаковым обстоятельствам, что в итоге может значительно воздействовать на конечный результат дела. Шанс подать возражение на кассационную жалобу можно расценить как противовес правосудию. Пример похожих разбирательств поможет разобраться во всех тонкостях подачи документации.

Суды, которые рассматривают жалобы:

  1. Районный суд.
  2. Верховный суд республики, края, области, суд города федерального значения, автономной области и др.
  3. Апелляционная инстанция верховного суда.
  4. Апелляционная коллегия Верховного Суда РФ.

Чаще всего стороны дела, которые не удовлетворены судебным решением первой инстанции, пишут документ со сложным содержанием, что даже самые неубедительные аргументы звучат четко. Это очень часто происходит при разборе тяжелых дел, с точки зрения законодательства, на анализ которых отводится много месяцев.

Куда подаются возражения

Многие задаются вопросом, когда и куда нужно обратиться с возражением на апелляцию?

  1. Сторона, которая не согласна с вынесенным решением, пишет апелляцию.
  2. Судебная инстанция получает данную бумагу и пересылает её вместе с ксерокопиями прилагаемой документации всем участникам разбирательства в суде.
  3. Сторона, которой не нравится, что написано в апелляционной жалобе, передаёт также возражение.
Читайте так же:  С чего начать крестьянско-фермерское хозяйство (кфх)

Необходимо осознавать, что передавать такой протест никто не должен. Это представляет собой вспомогательный компонент, о важности использования которого, всякий человек выдвигает решение сам. Однако игнорировать подобный шанс при имеющихся возражениях против апелляции не нужно, так как в схожих обстоятельствах прокурор будет опираться только на материалы дела и доводы иной стороны.

Возражение от потерпевшего по уголовному разбирательству подаётся в судебный орган, который вынес сначала решение по отношению к обжалуемому делу. Всем гражданам, участвующим в процессе, обязательно рассылается ксерокопия возражения.

Данная ксерокопия должна отправляться заказными письмами с получением подтверждения о доставке, так как в последующем в период суда может потребоваться от автора написанного протеста по отношению к апелляции доказательства донесения его участникам дела.

Сроки подачи возражений

Из суда обычно приходит оповещение о том, что была выдвинута жалоба и присылается, соответственно, её ксерокопия.

  1. Прямо в Верховный суд.
  2. Судье городского/районного суда до начала судебного разбирательства.

Период предоставления протеста на кассационную жалобу составляет 30 дней.

Тридцатый день является последним днем, когда заинтересованная сторона может обратиться в суд и предоставить возражение (несогласие) с апелляцией. Однако чаще всего потерпевшая сторона предоставляет возражение непосредственно в зале суда по истечении срока 30 дней.

Как пишется возражение на апелляционную жалобу

Апелляционные жалобы зачастую подаются в письменной форме. Определённых требований к данным жалобам не предъявляется. Но имеются некие атрибуты, наличие которых в подобной документации обязательно. Краткий образец ниже обозначен.

Таким образом, в основании жалобы обязаны отражаться такие моменты:

  1. Нахождение суда, который получает жалобы, и его наименование.
  2. Данные человека, подающего жалобу с обозначением места жительства и регистрации, положения процесса.
  3. Ссылка на апелляцию, по отношению к которой предъявляются выставленному протесту.
  4. Список документации, которая прилагается к возражению.
  5. Подпись гражданина, который предоставил возражение.

Главное в подобном протесте то, чтобы чётко излагалась и аргументировалась точка зрения потерпевшей стороны. В заявлении указывается, на какой конечный итог рассчитывает человек.

Полезные ответы

Помощь по юридическим вопросам.

Возражения на кассационное представление

В судебную коллегию по уголовным делам

Энского областного (краевого) суда адвоката (указать наименование адвокатского

образования и имя адвоката) осуществляющего защиту

Сидорова Николая Николаевича, подозреваемого в

совершении преступления, предусмотренного ч.2

Возражения на кассационное представление на постановление суда об отказе в удовлетворении

ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (в порядке ст. 358 УПК РФ)

22 марта 2012 года постановлением Энского городского ( районного) суда в отношении Сидорова Н.Н., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ, отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу .

Данное постановление считаю законным и обоснованным, в полной мере учитывающим требования уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и, таким образом, не подлежащим отмене.

На данное постановление помощником прокурора района, участвовавшим в рассмотрении ходатайства следователя, подано кассационное представление, которое, по мнению защиты, является незаконным, необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

[3]

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. При этом в соответствии со статьей 97 УПК РФ основаниями для избрания меры пресечения является наличие достаточных оснований полагать, что подозреваемый:

1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;

3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Такие основания в ходатайстве следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отсутствуют, на судебном заседании установлены не были.

Доводы следователя, изложенные в его ходатайстве, о том, что Сидоров Н.Н. может принуждать свидетелей давать ложные показания в отношении него носят предположительный характер и никакими доказательствами не подтверждаются.

По мнению защиты, такое постановление суда является законным и обоснованным , поскольку в материалах дела нет никаких данных, свидетельствующих о намерении Сидорова Н.Н. продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевших и свидетелей , скрыться от следствия и суда и этим самым воспрепятствовать производству по делу.

При этом в соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ» к ходатайству об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу должны быть приложены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости избрания лицу меры пресечения в виде заключения под стражу. Однако каких либо документальных подтверждений указанных оснований, как уже отмечалось выше, стороной обвинения не представлено.

Суд правильно установил, что ссылка помощника прокурора на то, что Сидоров Н.Н., находясь на свободе, с целью избежать ответственности за совершенное преступление, может заставить свидетелей давать ложные показания, является необоснованной, поскольку, по имеющемуся в отношении моего подзащитного подозрению, следственные действия уже процессуально зафиксированы — допрошены все основные свидетели и очевидцы совершенного преступления- они дали подробные показания ,которые приобщены к материалам уголовного дела. Сам подозреваемый сделал явку с повинной по исследуемому инциденту, причем в считанные минуты после инцидента, дал подробные показания по этим обстоятельствам, причем впоследствии с выходом на место происшествия, полностью подтвердив свои показания в деталях на месте происшествия.

Таким образом, имеет место нарушение требования ст. 108 УПК РФ, в котором четко указано, что «в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение».

Об этом же говорят и приводимые В ОБОСНОВАНИЕ КАССАЦИОННОГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ помощником прокурора выдержки из

ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 29 октября 2009 г. N 22 О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ, ЗАЛОГА И ДОМАШНЕГО АРЕСТА(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 15) в п.3 которого, помимо приведенного в представлении текста первого абзаца, во втором абзаце также говорится о том, что при решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу необходимо учитывать основания, указанные в статье 97 УПК РФ, а также суду надлежит учитывать обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, например сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, что и было выполнено, по мнению защиты, судом.

Читайте так же:  Необычные профессии будущего

наэтнию настоящего уголовного дела Судом в ходе рассмотрения ходатайства следователя установлено, что Сидоров Н.Н. ранее не судим, положительно характеризуется, спиртными напитками не злоупотребляет, имеет постоянное место жительства и работы , имеет семью, на иждивении подозреваемого находятся двое детей, является единственным кормильцем в семье; его жена не работает, т.к. находится в декретном отпуске. В случае невозможности Сидоровым Н.Н. трудиться, его семья останется без средств к существованию, а также затруднится помощь семье потерпевшего,- заглаживание перед ней вреда.

Сидоров Н.Н. не скрывался от органов предварительного расследования или суда, напротив , сразу же после совершения преступления в период времени, исчисляемый минутами, лично сообщил о случившемся в ОМВД Энского района, сделал явку с повинной о совершенном преступлении, дал признательные показания по существу подозрения и подтвердил свои показания в полном объеме при проверке их с выходом на место совершения преступления.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и стороной обвинения не оспариваются. Таким образом, стороной обвинения не представлены суду доказательства того, что он, находясь на свободе, будет представлять опасность гражданам, обществу и государству и, напротив, представлены доказательства, позволяющие следователю избрать в отношении него более мягкую меру пресечения.

Факт подозрения в совершении особо тяжкого преступления не может служить основным и достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, тем более, что обстоятельства совершения преступления им в отношении потерпевшего, по мнению защиты, дают основания полагать, что обвинение впоследствии может быть квалифицировано иначе, в том числе и как превышение пределов необходимой обороны, что является преступлением меньшей тяжести.

На недопустимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по мотиву тяжести обвинения неоднократно указывал также Верховный Суд РФ.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 5 от 10.10.2003 г. обращалось внимание на то, что судам следует учитывать, что наличие обоснованного подозрения в том, что заключенное под стражу лицо совершило преступление, является необходимым условием для законности ареста. Вместе с тем, такое подозрение не может оставаться единственным основанием для содержания под стражей. Должны существовать и иные обстоятельства, которые могли бы оправдать изоляцию лица от общества.

[1]

К таким обстоятельствам, в частности, может относиться возможность того, что подозреваемый может продолжить преступную деятельность либо скрыться от предварительного следствия или суда, либо сфальсифицировать доказательства по уголовному делу, вступить в сговор со свидетелями. При этом, указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями. Хотя, как известно, по смыслу требований ст. 109 УПК РФ подозрение в совершении особо тяжкого преступления само по себе не может быть основанием для избрания в качестве меры пресечения в виде содержания под стражей.

Суд, согласно требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ, по мнению защиты, должным образом обосновал и мотивировал решение об отсутствии необходимости для избрания в качестве меры пресечения в виде содержания подозреваемого под стражей.

Тем самым суд подтвердил обязанность установить наличие реальных, обоснованных, то есть подтвержденных достоверными сведениями обстоятельств, и сделал вывод, основанный на законе, в соответствии с требованиями ст.ст. 7, 15, 97, 110 УПК РФ. В связи с этим отсутствуют основания , предусмотренные ст. 379 УПК РФ к отмене обжалуемого постановления суда.

Судом приведены данные, на основании которых он пришел к выводу об отсутствии у него в настоящее время намерений скрыться.

Таким образом, у суда не было никаких фактических и обоснованных данных для избрания ему в качестве меры пресечения в виде содержания под стражей. Заключение под стражу является исключительной мерой пресечения и следствием не была опровергнута позиция защиты о том, что к нему может быть применена иная, более мягкая, мера пресечения.

При таких обстоятельствах, суд законно и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

В настоящее время он продолжает вести здоровый образ жизни, работает, законы не нарушает, суду и следствию устанавливать истину по делу не мешает, понимает неотвратимость наказания, от суда и следствия не скрывается, преступной деятельностью не занимается, после освобождения из под стражи принес потерпевшему свои извинения, которые были им приняты, загладил причиненный вред, что в свою очередь подтверждает законность и обоснованность принятого судом в отношении него решения.

Видео (кликните для воспроизведения).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 108, ст. 358,ст. 373, п. 1 ч. 1 ст. 378 УПК РФ,

Коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда оставить постановление Энского (городского) районного суда от 22 марта 2012 года об отказе в

удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сидорова Н.Н. без изменения, кассационное представление без удовлетворения.

Приложение: копия возражений на кассационное представление прокурора.

Дата Адвокат, защитник Сидорова Н.Н.____________

Образец возражения на апелляционное представление прокурора об усилении наказания по уголовному делу (п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ)

В судебную коллегию по уголовным делам

Московского городского суда

от адвоката адвокатской конторы № 23

зарегистрирован в реестре 77/11184

в защиту интересов осужденного

на апелляционное представление ……… межрайонной прокуратуры ЦАО

………. 2015 года приговором ……….. районного суда г. Москвы Е…………, ………. г.р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере восьмидесятикратной суммы взятки, то есть на общую сумму 1 600 000 рублей.

Читайте так же:  Государство будет бороться с должниками по алиментам, скрывающих своё имущество

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит судебную коллегию изменить решение суда первой инстанции, в связи с несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания и нарушения уголовного закона.

Однако, как указано в санкции п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ – « наказываются штрафом в размере от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки либо лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет и со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки » , предусмотрено 2 вида наказания: это либо штраф или лишение свободы. При этом суд первой инстанции при назначении наказания правильно учёл данные о личности моего подзащитного Е……. который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, материально помогает своей матери, исключительно положительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д . 203) и месту службы (т.1 л.д . 206), и назначил наказание в размере восьмидесятикратной суммы взятки. Назначенное наказание не ниже предельно-допустимого наказания в рассматриваемой части вышеуказанной статьи. В свою очередь гос. обвинитель в представлении указывает на чрезмерную мягкость наказания , хотя суд первой инстанции ст. 64 УК РФ не применял и в приговоре это указано. Поэтому считаю, что гос. обвинение указывает на чрезмерную мягкость необоснованно.

Суд первой инстанции правильно назначил наказание Е………. так как для назначения более строгого наказания нет никаких оснований( отягчающих наказание обстоятельств, непризнание вины и т.д.).

Далее, гос. обвинитель в апелляционном представлении указывает, что « назначенное наказание не полностью отвечает задачам осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений , ….. назначая наказание в виде штрафа, суд необоснованно не применил ч.3 ст. 47 УК РФ, ….не возможно сохранение за осужденными права занимать должности в правоохранительных органах ».

Так, в соответствии с ч. 5 ст. 17 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342 «О службе в органах внутренних дел РФ»:

— гражданин не может быть принят на службу в органы внутренних дел в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 4-9 части 1 ст. 14 настоящего Федерального закона…. ,

где в п. 2 ч.1 ст. 14 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342 «О службе в органах внутренних дел РФ» указано:

— осуждение его за преступление по приговору суда, вступившему в законную силу, а равно наличие судимости, в том числе снятой или погашенной.

То есть по смыслу закона, гражданин будучи привлечённым к уголовной ответственности больше никогда не сможет служить в органах внутренних дел. Соответственно, в разрез указанных в представлении гос. обвинением замечаний на приговор, Е……. уже не сможет занимать должности в правоохранительных органах и «заниматься совершением новых преступлений».

Поэтому считаю, что суд первой инстанции с практической точки зрения в соответствии с законом правильно не указал дополнительную меру наказания, в связи с её абсурдностью и недопустимостью.

Апелляционное представление государственного обвинителя Кравчук В.Ф. на Приговор по делу Алексея Никифорова

Последние комментарии

Григорий Финк комментирует
СУТЯЖНИКУ — 25 лет
13.09.2019 17:31:21

Самые обсуждаемые материалы

Поделиться в социальных сетях:

Комментарии:

При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации и на основании конкурса, проведенного Движением «Гражданское достоинство»

«Сутяжник» благодарит за поддержку Фонд Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров

Возражения адвоката Качанова Р.Е. на апелляционное представление государственного обвинителя В.Ф. Кравчук на Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Екатеринбурга от 14 сентября 2009 г. о признании Никифорова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 282.2. УК РФ

Последние комментарии

Григорий Финк комментирует
СУТЯЖНИКУ — 25 лет
13.09.2019 17:31:21

Самые обсуждаемые материалы

Поделиться в социальных сетях:

Комментарии:

1. helier — 23.12.2009 08:12:04
E-mail: [email protected]

Я согласна с Романом Качановым.

Сегодня 23 декабря 2009 г. иду в судебное в калужский районный суд по обжалованию предупреждения Центра «Э» в мой адрес в «экстремизме», выразившемся с проведении мирной акции 14 сентября 2009 г. под девизом «День солидарности с заключенными». На акции раздавались листовки, подготовленные «Союзом заключенных».

При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации и на основании конкурса, проведенного Движением «Гражданское достоинство»

«Сутяжник» благодарит за поддержку Фонд Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров

Отзыв на апелляционное представление прокурора по гражданскому делу образец

Отзыв на апелляционную жалобу

Отзыв не должен содержать доводов, которые позволят расценить его как апелляционную жалобу. В этом случае отзыв, а, по сути апелляционная жалоба, будет оставлен без движения, заявителю будет предложено исправить имеющиеся недостатки, привести жалобу в соответствие с требованиями процессуального закона.

  1. Копия отзыва
  2. Дополнительные доказательства, подтверждающие доводы, содержащиеся в отзыве

После поступления апелляционной жалобы суд извещает об этом всех участников гражданского процесса, направляет им копии документов и предлагает представить свои отзывы и возражения. Суд устанавливает срок представления документов. После истечения сроков обжалования дело с жалобой и поступившими отзывами направляется в апелляционную инстанцию. Считаю указанные доводы необоснованными _________ (привести мотивы несогласия с приведенными доводами, возражения по апелляционной жалобе). Участники процесса вправе представить свои возражения (отзывы) по доводам апелляционных жалоб. Зачастую возражения на жалобу также именуются отзывами. Такое название не соответствует Гражданскому процессуальному кодексу РФ.

То есть лицо может и не составлять данный документ, но тогда маловероятно, что суд примет абсолютно верное решение, поскольку просто не будет знать позиции всех сторон производства. 9. Довод государственного обвинителя о «злоупотреблении правом», которое «подтверждает умысел на совершение преступления не только надуманный, но и нивелирует право на судебную защиту прав и свобод, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.4. Как следует из апелляционного представления, прокурор полагает, что несогласие с решением призывной комиссии о призыве его на военную службу является фиктивным и может расцениваться как злоупотребление право, что является подтверждением реализации умысла на уклонение от призыва на военную службу (стр. 3 апелляционного представления).

Читайте так же:  Управление персоналом и менеджмент организации

Возражения на представление прокурора

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»

рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. Статья 327.1. Кассационная жалоба на апелляционное постановление по уголовному делу 2019? Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции 5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; Использование устаревшей версии браузера потенциально опасно и может привести к некорректному отображению сайта. Апелляционное представление – письменная претензия прокурора, представляющая собой жалобу на вынесенный судом вердикт по поводу судебного разбирательства, которое не вступило в силу на законных основаниях.

В процессе судебного расследования прокурор может выявить, что судья трактует обстоятельства дела, которые существенно влияют на вынесение приговора, неправильно.

[2]

Как составить апелляционную жалобу по гражданскому делу

Дело было рассмотрено в незаконном составе, поскольку принято Долгопрудненским городским судом с нарушением правил подсудности. Фактически цена иска составляет 30 000 руб. (стоимость оспариваемого имущества), поэтому иск должен быть рассмотрен мировым судьей по месту жительства ответчика. Апелляционная жалоба будет адресована в республиканский суд, а подается через районный. Обговорите возможные варианты развития событий и поинтересуйтесь, насколько реальны шансы на изменение приговора. Первым делом адвокату, вам или даже обоим одновременно необходимо подготовить возражение на апелляцию прокурора.

В статье даются рекомендации по составлению отзыва в значении «возражения на апелляционную жалобу. Написанную и отправленную жалобу сторона, ее подавшая, в любой момент до начала рассмотрения дела, может отозвать, подав в канцелярию соответствующего суда заявление на отзыв апелляционной жалобы. К примеру, исковое заявление или текст апелляционной жалобы обязаны соответствовать требованиям, прописанным в процессуальных кодексах. Законодательством не регламентируется и не предъявляется жестких условий к составлению документа под названием «отзыв на апелляционную жалобу».

Образец его можно поискать на просторах всемирной сети и составить его в письменном виде самостоятельно. Отзыв составляется проще. Но, тем не менее, некоторые реквизиты для успешного понимания его сути судьями, которые будут в нее вчитываться, присутствовать должны. Дело было рассмотрено в отсутствие третьего лица, которая не была извещена о времени и месте судебного заседания, сведения об этом в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания от 15.10.2015 года. Апелляционная жалоба должна обязательно содержать требования – это то, что пишется после слова «прошу». Такими требованиями могут быть: отмена решения суда полностью или в части с принятием нового решения, с прекращением производства по делу или с оставлением заявления без рассмотрения.

Апелляционное представление прокурора по гражданским делам

Апелляционное представление должно содержать: наименование суда, в который подается апелляционное представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Кроме того, законодательством предусмотрен отказ прокурора от апелляционного представления. Подобного рода отказ допускается до вынесения судом апелляционного определения.

При этом, заявление об отказе от апелляционного представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Работа по апелляционному обжалованию судебных постановлений, не вступивших в законную силу, является неотъемлемой и очень важной частью работы прокурора. Ссылка прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанном представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. При подготовке представления прокурору важно соблюдать последовательность и логичность изложения, обращать внимание на грамотность, точность формулировок, общую и юридическую культуру написания документа.

Возражения на апелляционное представление прокурора на постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (в порядке ст

на апелляционное представление прокурора на постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (в порядке ст. 389.7 УПК РФ)

адвокатов» Антонова А. Жалоба на приговор и на апелляционное определение суда по уголовному делу? П. , рег. № 63/2099 в реестре

Согласно п. 5 данного постановления «В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения. При таких обстоятельствах, суд законно и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу. На данное постановление прокурором района подано кассационное представление, которое является незаконным, необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Возражение на апелляционное представление прокурора образец

Поскольку к соглашению о расторжении договора предъявляются такие же требования, как и к самому договору, устного заявления о расторжении договора в последующем будет недостаточно, даже если сам договор был заключен в устной форме. Образец претензии о расторжении договора можно скачать чуть ниже.

Направление претензии, содержащей условия, по которым договор должен быть изменен или расторгнут, является обязательным требованием. Без выполнения досудебного порядка урегулирования спора суд не примет иск к своему производству, а ошибочно принятое в производство заявление суд должен оставить без рассмотрения.

Возражения не содержат каких-либо требований к суду: их задача – «расшатывание позиции лица, подавшего апелляционную жалобу. Стоит отметить, что каких-либо требований к подготовке такого документа закон не содержит, а потому возражения можно излагать в свободной форме. Примерный образец возражений приведен ниже. При этом смысл документа может несколько изменяться в зависимости от того, готовит его истец или ответчик по гражданскому делу. Со стороны потерпевшего, нужно подавать возражения конкретно на резоны. В ублажении апелляционного представления муниципального обвинителя — отказать. муниципальный обвинитель, в частности, ссылается на то, что.

Читайте так же:  Что такое аутстаффинг и лизинг персонала

В собственном апелляционном представлении муниципальный обвинитель кравчук в. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Апелляционная жалоба пишется так…

О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

  1. невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении представления без движения;
  2. истечения срока обжалования, если в представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано;
  3. при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

Перечень прилагаемых к возражениям документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Возражение на апелляционную жалобу по уголовному делу от потерпевшего

Окончание судебного заседание и вынесение приговора – это еще не конец. Любой субъект (в том числе и потерпевшая сторона) уголовного производства имеет право в десятидневный срок с момента оглашения приговора подать апелляционную жалобу. Как на нее реагировать и стоит ли это делать? Если принято решение отреагировать на заявление оппонента по судебному заседанию, то нужно знать, как составить и подать возражение на апелляционную жалобу от потерпевшего по уголовному делу. О нюансах этой процедуры пойдет речь в статье.

Суть вопроса

Согласно нормам действующего законодательства, субъект принимавший участие в судебном процессе, имеет право подать отзыв на апелляцию лица, не согласного с приговором. Отзыв как документ, представляет собой жалобу, в которой содержаться все аргументы стороны. К отзыву должны прилагаться бумаги, которые не рассматривались в ходе судебного заседания, но обосновывающие суть претензии.

Исходя из вышесказанного можно понять, что отзыв – это название документа. А его сутью являются возражения на апелляционные жалобы по уголовным делам.

Описываемое процессуальное действие не является императивным. Субъекты сами в праве решать подавать или нет возражения на апелляционную жалобу по уголовному делу. В то же время большинство юристов-практиков сходится во мнении, что делать это нужно. Так обеспечивается объективность. Судья, единовременно рассматривающий и апелляцию по делу, и отзыв, гораздо четче сможет понять позиции обеих сторон процесса. Это поможет ему принять верное решение.

Куда подавать и в какие сроки?

Возражения на апелляционные жалобы по уголовным делам от подсудимых или потерпевших принимаются канцелярией суда. Данный документ можно составить и подать непосредственно на самом апелляционном заседании. Сделать это нужно до вынесения судом решения.

В законе не сказано, что подавать прошение об отзыве требуется в ту же судебную инстанцию, которая вынесла первоначальный приговор. Суд оповещает заинтересованные стороны о том, что имело место подача апелляции и предлагает ответить отзывом в установленные сроки.

Апелляция может быть подана не позже десяти дней с вынесения приговора. Если сроки были пропущены по неуважительным причинам, суд вправе отказать в рассмотрении апелляции. Уважительность причины оставлена на откуп суда.

В то же время сроки подачи отзыва не прописаны в УПК. Их назначает суд. Как правило, судья назначает разумные сроки. Они складываются из времени необходимого для доставки корреспонденции, объема и сложности дела. Кроме того, назначенный судом срок может быть продлен при наличии оснований для этого.

Как составлять документ?

Решив подавать возражение, потерпевший или бывший подсудимый часто сталкиваются с проблемой незнания формы документа.
Законодательством не предусмотрена особая форма документа, но традиционно он пишется так:

  • в правом верхнем углу листа пишется наименование органа судейства и его адрес;
  • после указываются данные составителя;
  • завершается «шапка» реквизитами дела, по которому подана апелляция;
  • ниже, по центру, прописывается наименование документа;
  • после названия следует подробно, лаконично и безэмоционально высказать свою точку зрения, то есть объяснить, почему приговор суда нужно оставить без изменения;
  • если планируется приложить к заявлению какие-либо документы, помогающие аргументировать позицию, то на них нужно дать ссылку, то есть перечислить их названия;
  • внизу документа ставится дата составления и подпись составителя.

Составлять документ можно в свободной форме, но при этом в нем должны содержаться отсылки к нормам закона, подтверждающим правоту позиции. Документ пишется от руки или с помощью тех. средств.

Как правило, суд принимает во внимание возражение, но апелляционное рассмотрение все же назначается. Отклонение апелляций чаще всего происходит в арбитражных и гражданских процессах. Не существует исключающего набора критериев, согласно которым суд принимает решение о назначении или не назначении апелляции. Решение принимается от конкретных обстоятельств, но, как и было сказано выше, чаще всего суд принимает сторону лица, которое ходатайствует о проведении апелляции.

Видео (кликните для воспроизведения).

Подавать возражение можно разными способами. Допускается самостоятельная подача бумаги в канцелярию суда, пересылка заказным письмом и передача документа через представителя.

Источники


  1. Мазарчук, Д. В. Общая теория государства и права. Ответы на экзаменационные вопросы / Д.В. Мазарчук, Н.А. Глыбовская. — М.: ТетраСистемс, 2011. — 144 c.

  2. Кабинет информатики. Методическое пособие / И.В. Роберт и др. — М.: Бином. Лаборатория знаний, 2016. — 126 c.

  3. Мурадьян, Э. М. Ходатайства, заявления и жалобы (обращения в суд) / Э.М. Мурадьян. — М.: Юридический центр Пресс, 2015. — 446 c.
Возражения на апелляционное представление прокурора по уголовному делу
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here