Субсидиарная ответственность учредителя и директора ооо по долгам

Статья на тему: "Субсидиарная ответственность учредителя и директора ооо по долгам" от профессионалов для людей. Обязательно дочитайте до конца.

Ответственность учредителя и директора ООО по долгам общества

Светлана Валюнина
главный бухгалтер-консультант 1С-WiseAdvice

Открывая новый бизнес, учредители рассчитывают на прибыль и высокие дивиденды. Но не всегда все получается так, как задумано. Иногда собственники теряют не только вложенные средства, но и личное имущество. Также всегда рискует и руководитель компании. Рассмотрим, при каких условиях может быть применена ответственность учредителя ООО по долгам общества и ответственность генерального директора по долгам ООО.

Когда по долгам компании отвечают ее первые лица

Если бизнес развивается нормально и просроченных платежей в бюджет или контрагентам не возникает, то организация самостоятельно отвечает по своим обязательствам. Участники могут нести ответственность только в пределах своих долей в уставном капитале (ст. 87 ГК РФ). А об ответственности руководителя общества по его долгам в гл. 4 ГК РФ, посвященной ООО, вообще не упоминается.

Однако, другими законодательными актами или договорами могут быть предусмотрены ряд ситуаций, когда ТОП-менеджеры компании отвечают по ее долгам:

  1. Банкротство. Закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает возможность взыскать долги организации с собственников и руководителя, если доказана их недобросовестность.
  2. Ликвидация недействующей организации. Закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об ООО» определяет, что если компания прекратила деятельность и была ликвидирована на этом основании, то недобросовестные первые лица также отвечают перед кредиторами.
  3. Задолженность действующего предприятия по платежам в бюджет. Если имущества компании не хватает, чтобы погасить долги по обязательным платежам, налоговики иногда пытаются взыскать их с контролирующих лиц, не дожидаясь проведения процедуры банкротства. Чиновники при этом ссылаются на общие положения налогового и гражданского законодательства.
  4. Получение кредитов. Банки нередко (особенно, если речь идет о крупных суммах) требуют, чтобы собственники и руководитель выступили в качестве поручителей по кредитам, оформленным на компанию.

Далее подробно рассмотрим, как ответственность ООО по долгам реализуется во всех указанных ситуациях.

Кто отвечает по долгам компании-банкрота

Закон № 127-ФЗ вводит специальный термин – контролирующее должника лицо (КДЛ). Статус КДЛ по умолчанию присваивается собственникам, контролирующим более 50% уставного капитала организации, ген. директору или иному руководящему лицу (п. 4 ст. 61.10 закона № 127-ФЗ).

Инициировать привлечение КДЛ к ответственности может арбитражный управляющий, государственный орган или любой из кредиторов, в т. ч. работники компании (ст. 61.14 закона № 127-ФЗ).

КДЛ отвечают по долгам организации, если доказано, что компания обанкротилась в результате их недобросовестных действий.

Также КДЛ несут ответственность, если ими не было своевременно подано заявление о банкротстве при наличии его признаков (ст. 3 и 9 закона № 127-ФЗ). В этом случае на них ложатся все обязательства, возникшие после установленной даты подачи заявления.

Важно!

Ответственность КДЛ в общем случае равна всей сумме непогашенных требований кредиторов, а не ограничивается размером уставного капитала (п. 11 ст. 61.11 закона № 127-ФЗ).

И даже по завершении процедуры банкротства ООО «забывчивые» кредиторы в течение трех лет имеют право обратиться с отдельным иском о взыскании долгов с КДЛ (ст. 61.19 закона № 127-ФЗ).

Важным является то, что в описанных выше случаях закон, по сути, устанавливает презумпцию виновности контролирующих лиц.

Именно потенциальные КДЛ должны доказать, что не могли оказывать определяющего влияния на деятельность компании (п. 4 ст. 61.10 закона № 127-ФЗ)

Также на КДЛ лежит и бремя доказывания того, что их действия не нанесли ущерба кредиторам (п. 2 ст. 61.11, п. 2 ст. 61.12 закона № 127-ФЗ).

Если доказать это не удается, то ответственные лица могут понести весьма существенные материальные потери. Например, определением Арбитражного суда республики Татарстан от 14.08.2017 по делу № А65-1147/2014 бывший руководитель организации был привлечен к субсидиарной ответственности на сумму 201 млн. руб.

Иногда подобные дела доходят до высших судебных инстанций. Однако, если у кредиторов есть убедительные доказательства, то КДЛ не помогает и обращение в Конституционный Суд. Примером может служить определение КС РФ от 28.02.2017 № 396-О. Суд подтвердил обоснованность взыскания с учредителя компании ущерба, нанесенного бюджету по причине неуплаты налогов.

Более того – кроме имущественной, возможна и уголовная ответственность директора за долги, это же относится и к учредителям (ст. 195, 196, 197 УК РФ). Уголовное дело при банкротстве может быть возбуждено, если ущерб, нанесенный кредиторам, превысил 2,25 млн руб. Максимальные санкции предусмотрены за преднамеренное банкротство (ст. 196 УК РФ). Штраф в этом случае может составить до 500 млн. руб., а срок лишения свободы – до 6 лет.

Как КДЛ могут защититься от претензий при банкротстве

Несмотря на всю суровость закона по отношению к КДЛ, у них есть ряд возможностей защититься от претензий. Ответственность КДЛ может быть снижена или вообще отменена судом, если указанное лицо сможет доказать, что:

  1. Являлось собственником или руководителем номинально и даст информацию о фактическом выгодоприобретателе (п. 9 ст. 61.11 закона № 127-ФЗ).
  2. Действовало добросовестно и разумно, или что его действия были направлены на предотвращение еще большего ущерба (п. 10 ст. 61.11 закона № 127-ФЗ).
  3. Размер вреда, причиненного по его вине, существенно меньше объема предъявляемых к нему требований (п. 11 ст. 61.11 закона № 127-ФЗ).

Иногда хочется все бросить…

Процедура банкротства — сложный и длительный процесс. К тому же в итоге, как показано выше, ответственных лиц может ждать много неприятностей.

Поэтому иногда у владельцев возникает искушение просто «бросить» свою фирму с долгами. Для этого они выводят активы и переводят сотрудников в другие организации.

Важно!

Читайте так же:  Коллективные трудовые споры

Если юридическое лицо не сдает отчетность и не производит операций по счетам в течение года, то регистрирующий орган имеет право ликвидировать его самостоятельно (ст. 21.1 закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации…»).

Но списать долги таким образом не получится. Если кредиторы докажут, что ответственные лица компании действовали недобросовестно или неразумно, то на КДЛ будет возложена субсидиарная ответственность по долгам организации (п. 3.1 ст. 3 закона № 14-ФЗ).

Иными словами, для недобросовестных собственников и руководителя последствия будут такими же, как и в рамках процедуры банкротства.

Можно ли взыскать с КДЛ долги действующей компании

Процедура банкротства кажется слишком сложной не только должникам, но и кредиторам. Поэтому они пытаются найти способ взыскать долги компании с ее КДЛ без длительного конкурсного производства.

Важно!

В первую очередь речь идет о налоговиках. Нередко по итогам проверок к организации предъявляются многомиллионные претензии. При этом текущую деятельность компания вести может, а вот погасить задолженность перед бюджетом — уже нет. В таких случаях инспекторы пытаются взыскать долги в судебном порядке с первых лиц компании, ссылаясь на общие требования гражданского и налогового законодательства (ст. 45 НК РФ и ст. 1064 ГК РФ).

Позиция налоговиков в данном случае весьма спорна. Более того, спор дошел до Конституционного Суда РФ (постановление № 39 от 08.12.2017). Однако и КС РФ не внес полной ясности в этот вопрос.

С одной стороны, судьи указали, что в общем случае налоговые долги работающей компании нельзя взыскивать с ее КДЛ.

Но с другой — если работа организации является фиктивной и служит лишь прикрытием для деятельности контролирующих лиц, то обращение взыскания на имущество КДЛ до ликвидации юридического лица все-таки возможно. Критерии фиктивности КС РФ не установил.

Однозначно суд запретил только взыскание с физических лиц налоговых штрафов, наложенных на организацию.

Поэтому у налоговиков осталась возможность для того, чтобы попытаться получить налоговые долги компании с ее КДЛ, не инициируя процедуру банкротства.

Другой способ взыскания задолженности долгов компании с ее собственников и руководства используют банкиры. При выдаче крупных кредитов они нередко требуют, кроме обеспечения от самой организации, еще и личное поручительство учредителей и директора.

Каким-либо отдельным нормативным актом эта ситуация не регламентируется. В случае возникновения просрочки по кредиту взыскание происходит в рамках гражданско-правовых отношений с учетом условий кредитного договора.

Угрозы для собственников компании и возможность обезопасить себя

Можно сказать, что ограниченная ответственность участников ООО применяется весьма ограниченно. По сути, она работает только при отсутствии у компании серьезных проблем.

Если же такие проблемы появляются, то размер уставного капитала перестает иметь значение. С владельцев фирмы может быть взыскана вся непогашенная задолженность, поэтому они рискуют не только своими вкладами в уставный капитал, но и личным имуществом.


Чтобы вовремя заметить финансовые и другие проблемы и принять меры, необходимо постоянно держать руку на пульсе. Без налаженной системы учета — это невозможно. Специалисты 1C-WiseAdvice готовы обеспечить вам надежный тыл, чтобы у вас была возможность заниматься стратегическими задачами.

Чем мы можем быть полезны:

Подробнее о наших услугах вы можете прочитать здесь.

В случае возникновения у организации серьезных финансовых проблем ее долги могут быть взысканы с собственников и руководителя. Ограничение ответственности размером взноса в уставный капитал в данном случае не действует.

В первую очередь речь идет о процедуре банкротства или других вариантах ликвидации. А долги по платежам в бюджет при определенных условиях могут быть взысканы и с первых лиц работающей компании.

Чтобы избежать проблем в бизнесе и защитить свое имущество – наша компания готова взять на аутсорсинг ведение бухгалтерского и налогового учета.

Обзор практики погашения долгов организации за счет собственников (2019 год)

Длительное время призвать к ответственности генерального директора и (или) учредителей за недобросовестное ведение бизнеса было сложно. В законодательстве отсутствовали механизмы взыскания долгов ООО с контролирующих лиц. Несколько лет назад ситуация изменилась. В ГК РФ, а также федеральных нормативных актах появились специальные положения. Практика по их применению активно формируется российскими судами.

Ограничение ответственности собственников

Базовый правовой режим организации, созданной в форме ООО, установлен параграфами 1 и 2 главы 4 ГК РФ. Статья 87 Кодекса ограничивает ответственность участников вкладами в уставный капитал. В 2019 году его минимальный размер остается равным 10 тыс. рублей. В общем порядке ответственность по долгам фирмы собственники не несут.

Из этого правила предусмотрены исключения:

  1. Участник не оплатил долю в капитале. Если вклад не внесен собственником, он отвечает по долгам общества солидарно. Взыскание производится в пределах неоплаченной суммы (п. 1 ст. 87 ГК РФ).
  2. Ликвидация. Решение о добровольном прекращении деятельности возлагает на учредителей дополнительные обязанности. Так, владельцами должна быть погашена задолженность по оплате налогов (ст. 49 НК РФ). При недостаточности средств и имущества собственники могут сделать дополнительные взносы. При отсутствии у предприятия денег на плечи участников ложатся также текущие расходы. Государственные пошлины, вознаграждение ликвидационной комиссии, публикации – все это оплачивают учредители (п. 2 ст. 62 ГК РФ).
  3. Исключение ООО из ЕГРЮЛ. Право регистрирующего органа на удаление сведений о компании из государственного реестра закреплено ст. 21.1 закона 129-ФЗ от 08.08.01. В этой ситуации владельцы фирмы не могут распределить между собой активы до полного расчета с кредиторами (Обзор практики Северо-Кавказского окружного арбитража от 06.07.18).

Таким образом, взыскание долгов ООО с учредителей в общем порядке не допускается. Организация признается самостоятельным субъектом гражданских правоотношений. Ее имущество и капитал обособляются.

Когда учредители отвечают по долгам компании

В отдельных случаях кредиторы хозяйственного общества вправе предъявить претензии к собственникам. Для этого им необходимо обратиться в суд.

Основание Практика взыскания долгов ООО с учредителя (по состоянию на 2019 год)
Неграмотные или неэффективные решения Механизм применяется, если действия или решения участников повлекли за собой банкротство организации. Субсидиарная ответственность предусмотрена п. 3 ст. 3 закона 14-ФЗ от 02.08.98. Порядок применения нормы в совместном постановлении № 6/8 от 01.07.96 разъяснили ВС и ВАС РФ . Инициатору разбирательства необходимо доказать причинно-следственную связь между указаниями учредителя и стойкой финансовой несостоятельностью компании. Более того, факт банкротства должен быть подтвержден судом.
Читайте так же:  Специальная дисциплинарная ответственность

В 2019 году кредиторы предпочитают пользоваться иным механизмом. Взыскивать долг с недобросовестных учредителей ООО стараются, ссылаясь на ст. 61.10 закона 127-ФЗ от 26.10.02. В постановлении № 9127/12 от 06.11.12 Президиум ВАС РФ обособил этот вид ответственности. Ее отличием является презумпция вины. Доказывать добросовестность своих действий участникам приходится самостоятельно. Более того, кредиторам не нужно ждать вынесения решения о банкротстве предприятия (ст. 61.19 – 61.20 закона 127-ФЗ). Иск можно выделить в отдельное производство. Разъяснения о применении норм содержатся в письме ФНС РФ № СА-4-18/[email protected] от 16.08.17

Преступления Практика взыскания долгов ООО с учредителей не ограничивается гражданскими процессами. Предъявить претензии к собственникам общества кредиторы могут в случае вынесения приговора. В судебном порядке должна подтвердиться причастность учредителей к уголовному деянию. Недобросовестные владельцы бизнеса будут обязаны возместить убытки потерпевшим (ст. 1064 ГК РФ). Повторно доказывать их вину или причинно-следственную связь не потребуется. В заседании необходимо лишь обосновать сумму причиненного вреда.

В 2017 году Конституционный суд РФ признал законным взыскание долгов с виновных физлиц даже при прекращении уголовного дела. Если производство закрыли без реабилитации, отвечать перед кредиторами придется (постановление № 39-П от 08.12.17)

Уклонение от подачи заявления о банкротстве Пункт 3.1. статьи 9 закона 127-ФЗ возлагает на учредителей обязанность обратиться в суд с иском о финансовой несостоятельности компании . Сделать это владельцы должны, если директор сам не подал заявление. В противном случае руководитель и собственники будут отвечать по долгам ООО вместе (ст. 61.12 закона 127-ФЗ, определение Мосгорсуда по спору № 33-3879 от 30.01.18)

Во всех рассмотренных ситуациях участники несут субсидиарную ответственность, то есть исполняют обязательства, не покрытые деньгами и имуществом фирмы (ст. 399 ГК РФ). С учредителя может производиться взыскание долга как ликвидированного, так и действующего ООО. Предъявление претензий осуществляется в судебном порядке с опорой на сложившуюся практику.

Взыскание долгов с иных контролирующих лиц

По обязательствам компании могут отвечать не только непосредственные собственники. Статья 61.10 закона 127-ФЗ вводит в оборот понятие контролирующих должника лиц. Таковыми признаются люди или организации,

которые на протяжении трех предшествовавших банкротству лет влияли на действия компании. Парламентарии сознательно ушли от списков и точных обозначений. Контролирующими лицами могут быть:

  • руководитель;
  • главный бухгалтер;
  • директор-учредитель;
  • члены правления;
  • собственники;
  • скрытые бенефициары;
  • инвесторы;
  • члены наблюдательного совета и др.

Указание в законе общих критериев позволило привлекать к ответственности не только директоров или учредителей, но и иных лиц, виновных в банкротстве фирмы. Теневые схемы ведения бизнеса перестали защищать от взысканий.

Бенефициаром компании признается физическое лицо, которое прямо либо косвенно владеет бизнесом (четверть капитала и более). Такое определение дано в ст. 3 закона 115-ФЗ от 07.08.01. Налоговая инспекция и арбитражные суды не делают различий между тайными и явными бенефициарами. Значение имеет фактическое извлечение выгоды. Примером выявления скрытого бенефициара организации-банкрота является постановление 9 ААС по делу № А40-119763/10.

Правила практического применения нормы пояснил Верховный Суд России в постановлении № 53 от 21.12.17. Служители Фемиды определили основные направления доказывания:

  1. Фактическая возможность руководить или управлять обществом. При рассмотрении дел судам предписано устанавливать реальность влияния лица на бизнес. Номинальной регистрации в статусе руководителя или учредителя недостаточно. Большой резонанс, например, получило дело № А60-1260/2009, рассмотренное 17 ААС в феврале 2012 года.
  2. Объективная связь между действиями лица (лиц) и негативными финансовыми последствиями. В ходе разбирательства должна быть установлена логическая цепочка. Суд анализирует обстоятельства, приведшие организацию-должника к банкротству.

Бремя доказывания ВС РФ возложил на заявителя. Широкое толкование термина значительно повышает шансы вернуть деньги. Кредиторы получили возможность предъявлять иски к бывшим руководителям, скрытым бенефициарам, экс-собственникам. Продажа, реорганизация, ликвидация ООО или увольнение директоров не препятствуют взысканию долгов.

В каких случаях наступает уголовная ответственность

Появление в законодательстве прогрессивных механизмов активизировало борьбу с «серыми кардиналами». Помимо субсидиарной имущественной ответственности, учредителям, руководителям и теневым бенефициарам грозит уголовное преследование. Гражданские иски о взыскании долгов ООО в 2019 году чаще всего связаны со следующими преступлениями:

Исчерпывающего перечня преступлений, совершение которых дает кредиторам возможность перевести долги ООО на контролирующих лиц, не установлено. Юридическая оценка последствиям деяний генерального директора, собственника или иного лица дается судом.

Ведение бизнеса в форме ООО не защищает от субсидиарной ответственности по долгам. Когда организация не может исполнять принятые на себя обязательства, проводится анализ причин. Если в результате будет выявлена связь между решениями учредителей и негативными последствиями, кредиторы адресуют требования к виновникам.

С появлением новых норм в законе 127-ФЗ дожидаться банкротства организации-должника стало необязательно. Для инициации разбирательства достаточно установления признаков финансовой несостоятельности.

Кроме того, убытки могут быть взысканы с владельцев бизнеса в порядке ст. 1064 ГК РФ. Основанием станет вынесение обвинительного приговора за экономическое преступление либо окончание уголовного производства без реабилитации. В этом случае устанавливать неплатежеспособность организации, вообще, не потребуется.

Долг по субсидиарной ответственности супруга ген. директора и учредителя «ООО» будет личным или общим для супругов?

Доброго вам времени суток. Если супруг никакого отношения к обществу не имеет, то соответственно и по долгам отвечать не обязан, но кредиторы могут требовать выдела имущества супруга-гендиректора. Удачи вам и всего наилучшего.

Выражаю признательность за помощь.

В общем он может быть только в том случае, если супруга к этому причастна и деньги использовались совместно в браке

Желаю Вам удачи и всех благ!

Спасибо, я у Вас в долгу!

Читайте так же:  Льготы и выплаты героям россии последние сведения

Видео (кликните для воспроизведения).

Добрый день, Анастасия! Долг по субсидиарной ответственности супруга по долгам ООО не является общим долгом для супругов. У любой проблемы имеется решение, главное уметь его найти. Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

Спасибо за объяснение!

Это личный долг супруга

«Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 01.05.2017)

«»СК РФ, Статья 45. Обращение взыскания на имущество супругов

«»1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

[3]

«»2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.

3. Ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, определяется гражданским «законодательством.» Обращение взыскания на имущество супругов при возмещении ими вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми, производится в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

Ответственность генерального директора и учредителя по долгам ооо

Ответственность генерального директора ООО — тема очень серьезная и актуальная, поскольку заботит, пожалуй, каждого управленца. Чаще всего руководителей привлекают к ответственности за неуплату налогов.

Ситуация усугубляется сильнее, и последствия для гендиректоров и учредителей становятся еще более негативными, если представителям ИФНС удается доказать в суде факт умышленной неуплаты.

В этой статье хотелось бы поговорить о порядке привлечения гендиректоров и учредителей фирм к ответственности и тенденциях, которые прослеживаются в этом направлении.

Об ответственности руководителя читайте статью налогового адвоката Тылика П.Ю. «Какую ответственность несет руководитель организации»

Закон РФ предусматривает 3 вида ответственности руководителя компаний — гражданско-правовую, по КоАП РФ и УК РФ.

Все зависит от вида и степени тяжести деяния. Рассмотрим подробнее из видов отдельно.

У участников предприятия есть право взыскать через суд с назначенного ими начальника организации убытки, но при условии, что финансовые потери предприятие понесло из-за решений ЕИО, не согласованных с членами совета директоров или общего собрания.

Но есть нюанс: для участников ООО это возможно только в том случае, если между ними и руководителем действует соответствующее соглашение, или это прописано в уставе организации.

К административной гендиректора потенциально могут привлечь из-за того, что он нарушает ТК РФ, например:

  • Несвоевременно выплачивает персоналу зарплату.
  • Искажает отчетность и, следовательно, занижает суммы налогов.

За нарушение КоАП РФ руководящих лиц привлекают к ответственности — обычно в форме штрафа или предупреждения.

Еще один вид ответственности — уголовная. Она грозит руководителю, если:

  • Есть задолженности по зарплате.
  • Присутствуют налоговые задолженности.
  • Есть задолженности перед кредиторами.
  • Руководитель нанес убытки компании, действуя при этом умышленно.

В качестве меры уголовной ответственности на нарушителя налагают штраф или лишают его свободы — сажают в тюрьму. Нередко данным лицам запрещают занимать определенные должности.

Ответственность учредителя по долгам ООО

Учредитель, в соответствии с российским законодательством, может быть привлечен к ответственности по УК РФ за определенные деяния. Так, одна из мер наказания наступает, если учредитель, например:

  • Скрывает имущество фирмы и фальсифицирует сведения о его стоимости.
  • Незаконно распоряжается собственностью предприятия.
  • Неправомерно погашает финансовые требования кредиторов.
  • Неразумно с финансовой точки зрения удовлетворяет требования должников.

Если нарушитель причиняет своими действиями предприятию ущерб на сумму свыше 250 тысяч рублей, ему вменяют тюремный срок. В ст. 179 УК РФ сказано, что учредитель привлекается к уголовной ответственности, если известно, что он принуждал заключать сделки или отказываться от них, вследствие чего пошатнулось стабильное финансовое положение компании.

Учредитель отвечает по УК РФ, и если он:

  • Инициировал или проводил действия, в результате которых компания уклонилась от уплаты обязательных налогов и сборов.
  • Злоупотреблял при выпуске собственных ценных бумаг организации.
  • Незаконно перечислял валютные средства и, соответственно, не уплачивал таможенные сборы.

Основанием для привлечения учредителя к ответственности является иск. Такое заявление может быть подано кредиторами или контрагентами. Если иск о возмещении убытков подает фирма, то в суде ее представителем становится управляющий, выбранный конкурсным путем.

Если на официальном уровне признано, что компания обанкротилась, ее интересы защищает конкурсный кредитор.

Ответственность директора ООО по долгам за неуплату налогов.

О налоговой ответственности так же читайте статью налогового адвоката Тылика П.Ю. «Какую ответственность несет руководитель организации»

За нарушения НК РФ руководители также должны отвечать по закону. Так что, наряду с прочими преступными деяниями, данное лицо привлекают к ответственности и за совершение налоговых преступлений, в частности, если руководящее лицо:

  • Не уплачивает налоги.
  • Не выполняет обязанности налогового агента.
  • Скрывает источники, из которых можно взыскать налоги и сборы.

В налоговых преступлениях важен прямой умысел. Если начальник совершил преступление неумышленно или впервые, и все обязательства перед ИФНС предприятием выполнены, задолженностей нет, его привлечение к ответственности по УК РФ неправомерно.

Здесь же стоит сказать о сроке исковой давности для привлечения к ответственности по УК РФ. Моментом совершения преступного деяния считается момент, когда нарушитель фактически не уплатил налог в законодательно установленное время. С этого дня и исчисляется срок исковой давности для привлечения к уголовной ответственности.

Субсидиарная ответственность директора по долгам.

Для начала вспомним значение этого понятия. На основании ст. 399 ГК РФ, субсидиарной называют дополнительную ответственность иных лиц, помимо главного должника. Если рассматривать ее в данном контексте, то она предполагает необходимость погашения задолженности контролирующими лицами, если предприятие не способно сделать это своими силами.

Читайте так же:  Получение гражданства в упрощенном порядке

Чтобы наступила субсидиарная ответственность директора ООО по долгам компании, нужно установить, что именно из-за его действий бизнес понес убытки. Помимо руководителя, субответственность может быть возложена на участников коллегиального исполнительного органа. Возложить ее может суд на основании иска конкурсного управляющего.

Ответственность за задолженность фирм на руководителей, участников и других контролирующих лиц возлагают по главному критерию — если данные субъекты действовали недобросовестно и неразумно принимали решения в управлении.

Если суд признает наличие каузальной связи между их решениями и негативными последствиями предприятия в виде убытков, то обязывает указанных лиц погашать долги, в том числе, используя собственное имущество.

[1]

Полномочия генерального директора ООО

Разбирая ответственность генерального директора ООО, нельзя обойти стороной и круг его полномочий. Итак, что делает высший руководящее лицо? Координирует и контролирует все бизнес-процессы на предприятии. Российское законодательство дает ему право:

При этом руководитель вправе передать совету директоров определенные функции, связанные с подготовкой, созывом и проведением общего собрания.

Выше мы перечислили задачи, которые обязан решать гендиректор. Об этом сказано в законодательстве РФ. Но, помимо этих задач, он вправе также решать и другие вопросы. Например, начальник может требовать у совета директоров проведения внеочередного собрания участников предприятия, если созывать такое собрание обязан именно совет директоров.

Помимо основных, руководящее лицо вправе выносить для обсуждения на повестку дня ряд дополнительных вопросов. Кроме того, данное лицо, на основании Закона об ООО, участвует в общем собрании. При этом оно наделено совещательным голосом.

Другие полномочия гендиректора могут быть указаны в уставе, внутренней документации организации и трудовом соглашении.

Ответственность генерального директора ООО: как обезопасить себя?

Если в своей деятельности руководитель не нарушает законодательные нормы и работает добросовестно, поводов для беспокойства нет. Но чтобы избежать проблем с законом, каждому руководителю нужно следовать рекомендациям экспертов.

  • При вступлении на пост гендиректора следует сформировать комиссию, которая передаст дела от прежнего управленца.
  • Принятие печатей и штампов должно осуществляться лишь на основании специального акта.
  • Изучите перечень сотрудников, наделенных правом подписывать документацию.
  • Нужно поднимать и анализировать все соглашения с контрагентами и партнерами предприятия.
  • Необходимо избегать спорных ситуаций между участниками общества с ограниченной ответственностью. Что особенно важно, начальнику не стоит занимать позицию какой-либо из сторон.
  • Если требуется возмещение ущерба, важно найти законные средства для компенсации урона, а не действовать в обход.
  • Согласовывать все сделки следует исключительно по правилам.
  • Если нужно возместить ущерб, не старайтесь уйти с должности, надеясь избежать ответственности.

Помните: даже бывших руководителей закон обязывает покрывать убытки, если данные лица виновны в их возникновении, и на этот счет собрана исчерпывающая доказательная база.

Если потребовалось возместить ущерб, рассуждайте спокойно и здраво. Покинуть пост — не лучшее решение. Необходимо детально проанализировать сложившуюся ситуацию, и, если требуется, привлечь профессионалов извне.

Еще одно важное правило — не заключайте заведомо бесперспективные соглашения.

Судебная практика по взысканию долгов с учредителя ООО

В богатом судебном опыте рассмотрения дел о финансовой ответственности учредителей общества с ограниченной ответственностью прослеживаются следующие тенденции. Взыскание долга с учредителя как с физлица нереально.

На основании статьи 44 ФЗ № 14, все участники предприятия должны работать на благо бизнеса. Если из-за их действий или бездействия компания потерпела убытки, за это отвечают виновные. Для взыскания нанесенного ущерба, как правило, применяют солидарную или субответственность. Следовательно, должником, среди прочих, может стать и учредитель, и довольно часто суды привлекают его к ответственности.

Однако это становится возможно лишь в том случае, если есть определенные основания в совокупности:

  • Суд рассмотрел все материалы дела и признал, что предприятие является финансово несостоятельным.
  • Банкрот располагает имуществом, недостаточным для погашения задолженностей.
  • В действиях или бездействии контролирующих лиц прослеживается вина, и именно из-за этих действий компания перестала быть финансово благополучной и понесла ущерб.
  • Урон, который должник получил в результате таких действий, должен быть переведен в денежный эквивалент, а его расчеты — предоставлены суду для рассмотрения.

По мнению судов, именно контролирующие лица предприятия-банкрота обязаны приводить доказательства, что не совершали виновных действий.

Субсидиарная ответственность директора и учредителя по долгам юридического лица

Занятие предпринимательской деятельностью всегда несет риски. С одной стороны, участники и руководители организаций получают прибыль, которая в успешных компаниях может составлять миллионы рублей. С другой стороны, руководство бизнесом предполагает ответственность за деятельность своего предприятия.

Законодательство РФ предполагает возложение негативных последствий на руководителей юридических лиц независимо от размера их вложения в предприятие и стоимости уставного капитала. Если компания не может рассчитаться по своим обязательствам, и ставится вопрос о ее несостоятельности, бремя субсидиарной ответственности по всем долгам ложится на директора и учредителя.

Возникновение субсидиарной ответственности

При отсутствии у организации средств на покрытие всех законных требований иных субъектов предпринимательства, оно может быть объявлено банкротом. Для этого необходимы следующие основания:

  • наличие у субъекта предпринимательской деятельности просрочки в размере, равном или превышающем 300 000 рублей;
  • неоплата денежных средств или невозврат компанией имущества в течение трех месяцев.

Объявить юрлицо банкротом может только Арбитражный суд.

Важно. Если задолженность компании измеряется в валюте, то ее размер переводится в рубли и рассчитывается на момент признания должника банкротом, а не в день подачи заявления в судебный орган.

Законодательство РФ не содержит разъяснений относительно характера долгов, при которых ООО признается несостоятельным. Для обращения с прошением о банкротстве компании невыплата может касаться:

  • налогов;
  • заработной платы;
  • пошлин;
  • кредитов и целевых займов;
  • стоимости работы, услуг или товаров.

Окончательный размер задолженности определяется в судебном порядке.

Если управляющим банкротной процедурой будет принято о решение о недостаточности у компании денег и ценностей, чтобы погасить все ее долги, ставится вопрос о привлечении к дополнительному ответу лиц, которые имели возможность повлиять на такую ситуацию. Так возникает вспомогательная (субсидиарная) ответственность, которая предполагает возложение на связанных с ООО людей обязанности оплачивать задолженность предприятия своим имуществом.

Читайте так же:  Наказание за вождение в нетрезвом виде

Размер ответственности участника или руководителя зависит от того, сколько активов имеет предприятие. Связанные с ООО лица отвечают только по обязательствам, которые не перекроются деньгами и имуществом самого предприятия.

На кого можно возложить задолженность

Ответственность по долгам ООО может коснуться:

  • учредителя и директора;
  • работника бухгалтерии;
  • главного инженера;
  • начальника финансового отдела;
  • главного экономиста;
  • иного сотрудника, который прямо или косвенно влиял на деятельность организации.

Чтобы привлечь гражданина к ответу за трудное финансовое положение предприятия, заинтересованным лицам необходимо доказать:

  • фактическое руководство гражданином деятельностью ООО;
  • получение от него приказов сотрудниками предприятия;
  • систематическое влияние на должностных лиц, предложение заведомо провальных схем работы юрлица.

Справка. Для привлечения к вспомогательной ответственности связь лица и предприятия должна быть подтверждена юридически. Если фактически управляет ООО человек, который не подписывает никакие документы, не значится в выписке из ЕГРЮЛ и не связан с ней трудовым договором, то будет трудно доказать его влияние на предприятие.

Чтобы возложить обязанности по погашению долгов компании на физическое лицо, прежде всего необходимо доказать его виновность в кризисе предприятия. Сам факт нахождения на посту главного бухгалтера или директора не говорит о том, что человек виноват в неплатежеспособности организации.

В соответствии с законодательством о банкротстве, на вину контролирующего ООО лица указывают следующие факты:

  • умышленное одобрение им сделок, в которых компания не была экономически заинтересована;
  • осуществление им вывода имущества;
  • намеренное уничтожение или искажение им данных в бухгалтерских и иных отчетных документах;
  • распоряжение не оплачивать задолженность, несмотря на наличие денег на счетах компании.

[2]

Процедура привлечения к ответу по обязательствам ЮЛ

Чтобы заставить директора или иное лицо нести субсидиарную ответственность по долгам ООО, необходимо инициировать процедуру банкротства.

С прошением признать юрлицо неспособным оплатить счета могут обратиться:

  • граждане, иностранцы, предприятия любой формы, которым должник не возвращает денежные средства или имущество;
  • налоговая инспекция, в которую не уплачены обязательные платежи и взносы;
  • сам должник.

Такое ходатайство должно быть подано в арбитражный суд по месту дислокации (регистрации или фактического нахождения) обязанного вернуть средства предприятия. Этот случай является одним из немногих примеров участия физлица в арбитражных процессах.

При обращении за признанием неплатежеспособности компании, необходимо предложить кандидатуру конкурсного управляющего – специально обученного специалиста, который будет руководить всей процедурой погашения долгов ООО.

Интересно. Среди юристов бытует мнение, что банкротством будет управлять тот, кто его введет и поставит «своего» конкурсного управленца.

Если факты, указанные в прошении, будут подтверждены в ходе его рассмотрения, суд вынесен постановление о признании организации неплатежеспособной и даст кредиторам до 3 месяцев для заявления о своих правах и включения своих притязаний в сводный реестр.

После формирования реестра, руководитель банкротной процедурой:

  • реализует имущество компании;
  • осуществляет расчет с работниками и кредиторами;
  • получает вознаграждение;
  • ставит перед судом вопрос о завершении процедуры и ликвидации организации.

Если после оценки всех активов предприятия становится очевидным, что их не хватит для покрытия всех расходов, конкурсный управляющий в рамках того же дела подает заявление о привлечении учредителя или иного лица к субсидиарной ответственности по долгам.

После рассмотрения всех доводов, суд вынесет решение о привлечении или отказе в привлечении к делу контролирующего организацию физлица.

Особенности возложения обязательств на директора

Для того, чтобы гендиректор был признан виновным в экономическом крахе общества, необходимо установить связь между долгами компании и действиями руководителя. Суд привлекает к процедуре погашения задолженности руководящее звено в случаях:

  • неразумности принимаемых решений;
  • игнорирования факторов несостоятельности;
  • бездействия при появлении первых сигналов неплатежеспособности.

К ответственности можно привлечь не только гражданина, который находится в должности директора при введении банкротной процедуры, но и любого из руководителей, которые находились на этом посту за три календарных года до даты решения суда о несостоятельности.

Дополнительная информация. Для того, чтобы избежать субсидиарности в погашении долгов, руководителю нужно доказать отсутствие причинно-следственной связи между своей деятельностью и банкротным положением компании.

Особенности привлечения к доп. ответственности учредителя

Довольно сложно представить ситуацию, при которой предоставившее деньги на создание компании и не руководившее ей лицо будет отвечать за ее неплатежеспособность. Однако субсидиарная ответственность учредителей по долгам ООО возможна в случаях:

  • бездействия в сложных для компании ситуациях;
  • постановке заведомо невыгодных для организации целей.

Но основании судебного решения, учредителя и гендиректора могут лишить их личного имущества из-за банкротства компании. Возможность дополнительной ответственности является средством недопущения произвола со стороны руководства предприятия и обеспечения прав его контрагентов.

Остались вопросы?

Проконсультируйтесь у юриста (бесплатно, круглосуточно, без выходных):

Видео (кликните для воспроизведения).

Внимание! Юристы не записывают на приём, не проверяют готовность документов, не консультируют по адресам и режимам работы МФЦ, не оказывают техническую поддержку по порталу Госуслуг!

Источники


  1. Воронков, Ю. С. История и методология науки. Учебник / Ю.С. Воронков, А.Н. Медведь, Ж.В. Уманская. — М.: Юрайт, 2016. — 490 c.

  2. Марченко, М.Н. Проблемы теории государства и права. Учебник / М.Н. Марченко. — М.: Норма, 2017. — 415 c.

  3. Беспалов, Ю. Ф. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве. Учебно-практическое пособие: моногр. / Ю.Ф. Беспалов, Д.В. Гордеюк. — М.: Проспект, 2015. — 176 c.
  4. Шумега, С.С Технология столярно- мебельного производства; М.: Лесная промышленность, 2012. — 288 c.
Субсидиарная ответственность учредителя и директора ооо по долгам
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here