Принципы и способы квалификации преступлений

Статья на тему: "Принципы и способы квалификации преступлений" от профессионалов для людей. Обязательно дочитайте до конца.

Понятие, виды и значение квалификации преступлений. Процесс квалификации преступлений

Квалификация преступления – это:

  • процесс установления признаков того или иного преступления в деянии лица;
  • результат этой деятельности – официальное признание и закрепление в соответствующем юридическом акте.

Виды квалификации:

  • официальная (легальная) – правовая оценка деяния по конкретному уголовному делу специально уполномоченными на то органами и должностными лицами (дознавателем, следователем, прокурором, судом);
  • неофициальная (доктринальная) – правовая оценка конкретного деяния, отражает научно обоснованные взгляды и мнения авторов монографий, учебников, комментариев, судей в постановлениях Пленума Верховного Суда, студентов на практических занятиях.

Значение правильной квалификации заключается в том, что она:

  • обеспечивает охрану интересов человека, общества и государства;
  • обеспечивает реализацию справедливой уголовно-правовой политики государства;
  • позволяет дать содеянному соответствующую отрицательную социальную оценку;
  • является непременным условием осуществления законности;
  • означает официальное признание уголовно-правовых отношений между лицом, совершившим преступление, и государством;
  • является предпосылкой назначения виновному заслуженного наказания;
  • обеспечивает объективность судебной статистики для выработки эффективных мер по предупреждению преступлений.

Процесс квалификации преступлений – это сложная мыслительная деятельность, подчиненная законам логики и состоящая из нескольких последовательных этапов.

Этапы процесса квалификации – это установление:

  • фактических обстоятельств дела о совершенном деянии и субъекте преступления;
  • уголовно-правовой нормы, предусматривающей квалифицированное деяние;
  • тождества признаков квалифицируемого общественно опасного деяния признакам определенного состава преступления.

Понятие квалификации преступлений

Квалификация преступлений – это процесс, при котором выявляется соответствие между совершенным лицом общественно опасным деянием и признаками конкретного состава преступления, описанного в одной из статей Особенной части УК РФ, а в необходимых случаях – и Общей части уголовного закона.

Квалифицировать преступление – дать ему правовую оценку и определить соответствующую статью УК РФ, а следовательно, установить тождество между конкретным актом человеческого поведения и законодательной конструкцией.

Точная квалификация преступлений является одним из важнейших требований законности, ибо она выступает определенной гарантией соблюдения прав и интересов граждан.

Основание квалификации – совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления.

Предпосылками квалификации преступления является установление всех фактических обстоятельств дела и уяснение признаков состава преступления, содержащихся в диспозиции статьи Особенной части.

В процессе квалификации преступлений:

  • выясняется, является ли данное деяние преступным (ст. 14 УК РФ);
  • выясняется объект (а в ряде случаев и предмет) преступного посягательства;
  • производится анализ признаков, входящих в его объективную и субъективную стороны;
  • выясняются необходимые правовые требования, предъявляемые к субъекту преступления.

Субъекты квалификации – дознаватель, следователь, суд.

Виды квалификации:

  • официальная – дается на всех стадиях уголовного судопроизводства следователем, дознавателем, судом;
  • неофициальная – дается учеными, студентами, иными лицами в частном порядке.

Конкуренция норм – наличие двух или нескольких уголовных законов, в равной мере предусматривающих наказуемость данного деяния.

Виды конкуренции уголовно-правовых норм:

  • в содеянном одновременно усматриваются признаки двух и более составов, один из которых предусмотрен общей, другой – специальной нормой Особенной части УК РФ. Одна из норм (специальная) с большей детализацией отражает признаки преступления, по которой и наступает уголовная ответственность;
  • конкуренция части и целого, при которой должна применяться норма, с наибольшей полнотой охватывающая все фактические признаки совершенного деяния;
  • конкуренция составов с отягчающими и смягчающими обстоятельствами – приоритет отдается статье, предусматривающей более мягкую меру наказания;
  • конкуренция специальных норм с различными отягчающими обстоятельствами (особо квалифицирующими признаками) – окончательная квалификация должна быть осуществлена по наиболее тяжкому обстоятельству.

Общее правило квалификации преступления при конкуренции уголовно-правовых норм состоит в том, что применяется та норма, которая с наибольшей точностью, детализацией и полнотой охватывает все фактические признаки совершенного преступления.

Значение квалификации преступлений:

  • она позволяет решить вопрос о наличии либо отсутствии основания уголовной ответственности;
  • правильная квалификация преступлений позволяет суду назначить справедливое наказание за содеянное.

Принципы квалификации преступлений

Принципы квалификации преступлений имеют важное теоретическое и практическое значение, поскольку являются основополагающими положениями для правоприменителя в вопросах квалификации преступлений. Тем не менее, отечественной наукой уголовного права этот вопрос практически не рассматривается, и лишь немногие авторы в своих работах, посвященных квалификации преступлений, затрагивают эту тему. Но и среди ученых, которые говорят о специальных принципах квалификации преступлений, нет единства мнений относительно их содержания и количества Сабитов Р.А. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний. — М.: Изд-во МГУ, 2003. — С. 48, хотя все они отмечают, что квалификация уголовно-правовых деяний основывается на закрепленных в УК РФ принципах уголовной ответственности: законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости и гуманизма.

Правовой принцип — это определяемая закономерностями общества и закрепленная в праве руководящая идея, обусловливающая направленность, характер и объем правового регулирования общественных отношений. Кригер Г.А. Место принципов советского уголовного права в системе принципов права // Советское государство и право. — 1981. — № 2. — С. 102.

Принципы квалификации уголовно — правовых деяний можно определить как основные, самые общие положения, которыми руководствуется правоприменитель при установлении точного соответствия фактических признаков совершенного деяния и признаков состава преступления, в результате чего определяется, какое преступление совершено и какой статьей УК оно предусмотрено. Эти принципы или закреплены в уголовном законе, или прямо не сформулированы в нем, но вытекают из содержания норм Конституции РФ, уголовного и уголовно-процессуального права. Р. Г. Мубаракшин, Вестник ТИСБИ. — 2006. — № 1

Принципы, сформулированные в ст. 3-7 УК РФ применительно к задачам уголовно-правового регулирования, можно рассматривать как основание для построения принципов квалификации уголовно-правовых деяний. Квалификация преступлений является реализацией всех указанных в ст. 3-7 УК РФ принципов, но особое значение для квалификации преступлений имеют принцип законности и принцип равенства граждан перед законом.

Читайте так же:  Локальные нормативные акты организации

Что касается специальных принципов квалификации преступлений, то можно выделять следующие:

3. Принцип точности — основанный на принципе законности, устанавливает, что при определении любого отдельного конкретного состава преступления и квалификации преступлений в следственной и судебной практике обязателен учет всех признаков состава преступления, предусмотренных в статьях Особенной и Общей частей УК РФ, а также иных законах и нормативно-правовых актах, на которые сделаны ссылки в бланкетных диспозициях статей Особенной части УК.

Обязательным условием реализации принципа точности квалификации преступлений является соблюдение уголовно-правовых норм, закрепленных в ст. 9, 10, 11, 12 УК РФ, о действии уголовного закона во времени и пространстве и обратной силе уголовного закона. Преступление должно квалифицироваться в соответствии с уголовным законом, действовавшим во время его совершения.

Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного деяния независимо от времени наступления последствий. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется также на деяния, совершенные до вступления его в силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Принцип точности квалификации преступления также предполагает, что официальная квалификация преступления, осуществляемая лицами, специально уполномоченными на это государством, и лежащая в основе обвинения, должна базироваться на точно установленных фактических данных, доказанных в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

4. Принцип полноты квалификации определяет, во-первых, то, что уголовно-правовой оценке подлежат все совершенные лицом деяния; во-вторых, эти деяния должны быть квалифицированы по всем статьям УК, которыми они предусмотрены; в-третьих, квалификации подлежат действия всех лиц, причастных к совершению преступления исполнителем (организатора, подстрекателя, пособника).

В соответствии с уголовно-процессуальным законом, неполнота квалификации содеянного служит основанием возвращения дела следователю, дознавателю или прокурору. Так, в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» подчеркивается, что убийство, совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных двумя и более пунктами ч. 2 ст. 105 УК РФ, должно квалифицироваться по всем этим пунктам. Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1999. — № 3. — С. 5.

Принцип полноты квалификации также требует полного и всестороннего исследования и оценки обстоятельств, имеющих значение для квалификации общественно опасного деяния. При применении правовой нормы компетентным органом каждый из признаков состава преступления должен быть исчерпывающе исследован, чтобы юридическая характеристика конкретного правонарушения полностью совпадала с законодательным его описанием.

Это требование имеет особую важность для уголовного закона, поскольку малейшее отступление от принципа законности может повлечь тяжкий, а подчас и неустранимый вред, серьезно подорвать престиж права и породить недоверие к нему.

5. Принцип субъективного вменения обусловлен и тесно взаимосвязан с принципом вины. Принцип вины означает, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 5 УК РФ). Квалификация общественно опасных деяний зависит от формы вины. Однако при квалификации содеянного учитывается вся субъективная сторона преступления, которая, помимо вины, включает также мотив, цель и эмоциональное состояние субъекта. Кроме вины, при квалификации деяния следует устанавливать, осознавал ли субъект все объективные признаки состава преступления. Принцип субъективного вменения, как справедливо указывает В.А. Якушин, представляет собой основополагающее начало, согласно которому квалификация деяния и применение правовых мер воздействия основываются на том, что имеющие уголовно-правовое значение обстоятельства охватывались сознанием лица, его совершившего. Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. — Тольятти, 1998. — С. 13.

  • 6. Принцип недопустимости двойного вменения запрещает дважды (и более) вменять в вину совершение одного преступления, иначе говоря, двойную квалификацию установленных по делу фактических обстоятельств дела. Из этого принципа исходят следующие правила квалификации преступлений:
    • — при конкуренции норм по объекту посягательства применяется та статья уголовного закона, которая более полно охватывает объект преступления;
    • — если в результате совершения деяния наступили последствия, предусмотренные различными частями одной и той же статьи, то это деяние квалифицируется только по той части статьи УК, которая устанавливает ответственность за причинение более тяжкого последствия.
  • 7. Принцип толкования всех сомнений в пользу лица, деяние которого квалифицируется.

При квалификации преступлений следует также руководствоваться положением, определяющим, что при недостаточности, спорности фактических данных, лежащих в основе обвинения, все сомнения в процессе уголовно-правовой оценки деяния должны толковаться в пользу лица, его совершившего. Этот принцип базируется на конституционной норме, согласно которой неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу. Конституция РФ ст. 49 Рассматривая этот принцип, следует вспомнить не потерявшее актуальности высказывание по этому поводу А.Ф. Кони: «Но какое это сомнение? Конечно, не мимолетное, непроверенное и соблазнительное по легкодостигаемому при посредстве его решению…, а остающееся после долгой, внимательной и всесторонней оценки каждого доказательства в отдельности и всех их в совокупности…». Кони А.Ф. Собр. соч. в 8 т. — М.: Юридическая литература, 1967. — Т. 4. — С. 40.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 4 Постановления от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре» разъяснил, что «по смыслу закона, в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и т.д.». Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам с комментариями и описаниями. — М.: БЕК, 2000. — С. 574.

Например, если при уголовно-правовой оценке причинения смерти другому человеку возникли неустранимые сомнения относительно умысла виновного на лишение потерпевшего жизни, то это деяние может быть квалифицировано по ч. 4 ст. 111 или ст. 109 УК РФ. Так, К., обманным путем проникнув в квартиру потерпевшей, стал избивать ее, требуя выдать деньги и ценности, а двое соучастников преступления в это время обыскивали дом. К. стал сдавливать шею потерпевшей матерчатой удавкой, в процессе удушения у потерпевшей произошел сердечный приступ, от которого она скончалась на месте происшествия. После этого нападавшие завладели ее имуществом. Суд первой инстанции квалифицировал действия К. по ч. 1 ст. 109 и п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ.

[3]

Судебная коллегия Верховного Суда РФ приговор оставила без изменения. Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об отмене судебных решений и направлении дела на новое судебное рассмотрение. По его мнению, суд ошибочно расценил действия виновного как причинение смерти по неосторожности. Осужденные, как видно из их показаний, считали, что смерть потерпевшей наступила от удушения.

Читайте так же:  Приказ о назначении главного бухгалтера

Президиум Верховного Суда РФ оставил протест без удовлетворения, указав следующее. К. при допросе утверждал, что он душил потерпевшую и требовал деньги, но убивать ее не хотел. Как видно из заключения судебно-медицинских экспертов, смерть потерпевшей могла наступить как от острой сердечной недостаточности, так и от механической асфиксии. При таких обстоятельствах суд обоснованно исходил из конституционного положения, согласно которому неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу, и правильно квалифицировал действия К. по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 162 и ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Названные принципы квалификации преступлений определяют общие требования, предъявляемые к правоприменителю в целях обеспечения правильной квалификации преступлений. Соблюдение этих принципов позволит точно квалифицировать общественно опасные деяния и таким образом обеспечить реализацию уголовной политики Российского государства, выраженной и закрепленной в уголовном законодательстве РФ.

Как применяются принципы квалификации преступлений на практике

Любой гражданин, нарушивший уголовно-правовые нормы, должен быть подсуден на основании определенного закона, равен перед ним вне зависимости от социального статуса, вина его должна быть доказана справедливо и гуманно, на этом основаны принципы квалификации преступлений.

Навигация по статье

Представление о юридической классификации

Каждое неправомерное деяние гражданина должно быть в результате классифицировано на предмет его деятельности.

Это длительный и кропотливый процесс работы правомочных органов, их диктуют истинные принципы квалификации преступлений в уголовном праве.

В них входит процессуальное расследование на основе:

  • сопоставления обстоятельств, в ходе которых выполнено конкретное преступление
  • определения признаков юридических норм
  • уточненных отдельных положений в законе
  • установленных новых фактов
  • измененных версий
  • намеченных путей дальнейших исследований

Любой правоприменитель обладает своей индивидуальной мыслительной и логической деятельностью. Принципы квалификации преступлений это прохождение трудного пути в разрешении конечной задачи этим деятелем, целью которой является, в совокупном процессе, правильно оценить преступные действия определенного лица.

Из каких этапов состоит конечный результат

Прежде всего, приступая к исследованию правонарушения, правомочный исполнитель выделяет из множества представленных для него обстоятельств моменты с уголовно — правовом значением, систематизирует их.

Дальнейшие действия состоят из определений:

  • выбирается истинная конструкция по составу преступления из множества представленных, с возможностью применения к фактическому делу
  • сужаются правовые нормы, которые можно использовать в разделе, главе УК
  • отображается деяние по своему роду или виду

Только определившись с последним пунктом, специалист может с уверенностью сказать, что нарушено право собственности, совершено неправомерное деяние в управлении организацией или проступок имеет личностный характер.

Следующим этапом для дознавателя служит выявление образованного в ходе следственных мероприятий смежного состава злодеяния, имеющего отношение к данному правонарушению.

К примеру, если в ДТП погиб полицейский перед правоохранителем ответственным за производство этого уголовного дела стоит задача привлечь водителя:

  • как нарушителя ПДД вследствие чего из-за его неосторожности умер человек
  • квалифицировать деяние в виде посягательства на сотрудника правоохранительных органов, его жизнь и здоровье

С помощью предоставленных фактов выполняется сопоставление их, планируется установление всех неопределенных в ходе исследования данных.

В заключение процедуры сотруднику юриспруденции предстоит определить истинный состав противозаконности, соответствующий действительности в совокупности объективных и субъективных признаков, что означает правовую квалификацию действий определенного лица.

Какое влияние оказывают стадии в судопроизводстве

Существует много мнений в отношении определения совершенного беззакония в среде юридических деятелей.

Одно из них основывается не на мыслительной процедуре правоприменителей, их логических решений, у которых находится в производстве дело, а на зависимости от стадий расследования этого правонарушения.

Они состоят из следующих этапов:

  • уголовное дело возбуждается
  • проходит период с предварительным расследованием
  • материалы передаются в суд, в нем назначают заседание коллегии
  • проводится исследование представленной информации судебным учреждением
  • выносится определенное решение
  • выполняется производство на стадии апелляции или кассации
  • исполняется приговор
  • данные передаются в надзорное производство
  • вновь открывается процедура из-за появившихся данных, которые смогут повлиять на окончательное решение судьи

В ходе процесса можно долго продолжать дополнять перечень выполняемых действий, с помощью которых происходит типизация преступления, определение его степени, уровня принадлежности к определенной статье УК.

Начиная с повода, который послужил основанием, чтобы возбудить уголовное судопроизводство, с той отправной точки, когда поступило сообщение в правоохранительный орган, что совершено преступное действие сотрудник сразу определяет тип совершенного деяния в начальной его квалификации.

В дальнейшем эта оценка может существенно изменяться по ходу следствия, но без первоначального, навешенного ярлыка нет возможности правоохранителям возбудить процедуру по уголовному делу.

  • наступившая смерть людей
  • авария на дороге
  • пожар на предприятии или в частном доме
  • гибель судов
Читайте так же:  Как узнать в каком пенсионном фонде находится накопительная пенсия
Видео (кликните для воспроизведения).

После того как будут выявлены обвиняемые и привлечены к ответу за инкриминируемые им деяния, оценка проступка приобретет другую с большей точностью и устойчивостью характеристику. Закон гласит, строго требуя, если обвиняемый ознакомлен с постановлением, где он привлекается в этом качестве, чтобы были указаны определенные пункты, части, статьи по которым ему предстоит отвечать.

Представление человеку бумаги с квалифицированным обвинением не будет окончательным решением, так как досудебное расследование предполагает появление на нем новых оснований,способных изменить степень обвинения. В обязанность дознавателя входит определение нового постановления и привлечения обвиняемых, предоставления в суд своего заключительного решения.


Итоговым документом может быть:

  • обвинительное заключение
  • акт
  • решение прекратить уголовное дело
  • постановление перестать преследовать гражданина, так как истек срок давности, получен акт с амнистией

[2]

Подобное свидетельство должно содержать полную формулировку, в чем обвиняется нарушитель законности, с перечислением всех законодательных актов, которые ему приписывают и за что ему предстоит ответить. Даже такие правовые действия не являются окончательным пунктом или инстанцией для квалифицирования проступка.

Значение преступления может измениться от отказа в своих притязаниях с обвинительной стороны. Иногда прокурор, который по роду своей профессиональной деятельности должен следовать обвинительным актам вдруг отказывается от преследования, так как на судебном заседании получил сведения, в них признается в преступлении совсем другой человек.

Предварительное слушание на судебном заседании на основании результатов по судебному разбирательству имеет возможность переквалифицировать уголовное дело и не только в благополучную для подсудимого сторону, но и наоборот отягчить его виновность.

Казалось бы, завершающим этапом является оглашение обвинительного приговора судьей — как бы ни так. Даже судебное решение с определенной квалификацией, перечислением статей, на основании которых происходила оценка преступления, не является окончательной точкой для данной процедуры.

Сомневаться в правильности выполненных процессуальных действий имеют возможность суды:

  • апелляционные
  • кассационные
  • надзорные инстанции

В этих правовых учреждениях рассматривается конкретная ситуация, к ней привязывают предусмотренные законы и на основании новой доказательной базы меняется квалификация проступков приговоренного или назначается повторное исследование материалов по делу, в котором возможна другая оценка деяний.

На каких принципах основана работа правоприменителя

В уголовном праве четко описаны тезисы, на основании которых должны действовать люди, наделенные юридической властью.

Это свод строгих правил, по ним происходит оценка преступления, ведется расследование по определенным этапам и к каждому из них применяется уголовно-правовая норма со своими специальными принципами.

В них предусмотрено:

  • недопустимо двойное вменение
  • учитывается общественная опасность от выполненных проступков
  • происходит толкование сомнительных данных с пользой для обвиняемого
  • приоритетной становится информация об смягчающих виновность обстоятельствах

Человек, наделенный правомочиями, должен следовать относительно основополагающих идей, руководствоваться нормами законодательных актов, когда только устанавливает совершение деяния и ставит равенство, инкриминируя состав преступления. Условия, которые обязан соблюдать каждый правовед, могут подробно, прописаны законом, быть содержанием конституционных нормативных сводов, присутствовать в процессуальном праве:

По данному принципу выявляется кроме виновности каждого, но и субъективность отношений объективных признаков, входящих в обзор происшествия:

Следующим принципом служит важное условие юриспруденции:

  • международной
  • конституционной
  • уголовной
  • административной

Как невозможность наказывать два раза одного человека за одно преступление. Формулировкой подобного правила является недопустимое двойное вменение, оно же корреспондирует с условием справедливости.

Следует учитывать и прокуратуре при требовании вынести суровое наказание, что существует еще один юридический принцип, который требует толковать все сомнения в пользу гражданина, если он совершил противоправные деяния.

Возможные квалификационные ошибки

К сожалению, юрисдикция имеет множество квалификационных ошибок.

Часто они происходят в первом периоде расследования, на основании неправильно проведенных следственных мероприятий, в совокупности с процессуальными действиями.

Юристы выявили основные ошибки, к которым относятся:

  • Своевременно правоприменитель не смог выявить преступный состав, хотя на самом деле совершено беззаконие. В результате искусственно замораживается преступление, потерпевшие не получают полноценного правосудия.
  • Существует в юрисдикции и чрезмерность квалификационных методов, происходит лишнее присоединение статей, по которым человек в действительности не виновен.

Правоведы комментируют источники возникновения ошибочных явлений от непрофессионализма отдельных деятелей юриспруденции, их недобросовестности, коррупционности. Хотя нужно подчеркнуть сложность работы правоохранителей чем — то похожей на деятельность врачей, которые ставят диагноз поступившему на лечение больному. Следователю приходится сочетать в своей профессии умелого психолога, грамотного бухгалтера, знающего производственника и при этом оставаться юристом.

О значении состава преступления для квалификации — на видео:

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

Принципы квалификации преступлений

Поскольку, как и всякая научная теория, теория квалификации преступлений должна основываться на определенных принципах, соблюдение которых обеспечивает максимальную эффективность и достоверность процесса познания, т. е. установление подлинной юридической характеристики совершенного общественно опасного деяния, подлежащего оценке с точки зрения уголовного закона.

Поскольку наиболее общие правила квалификации, имеющие методологическое значение, существуют объективно, постановка вопроса о принципах квалификации преступлений представляется вполне правомерной. В русском языке под принципом (от латинского слова principium – начало, основа) понимается «основное, исходное положение какой-либо теории, учения». Следовательно, под принципом квалификации преступлений следует понимать то или иное исходное положение, сформулированное как общее правило, соблюдение которого является обязательным при квалификации любого конкретного преступления.

Читайте так же:  Виды договора подряда

Одним из принципов квалификации преступлений является ее объективность. Сущность данного принципа состоит в обусловленности квалификации фактическими обстоятельствами совершения преступления и их действительным юридическим значением. Из этого следует, что для квалификации преступления в равной мере необходимо установить, с одной стороны, фактическое содержание реально совершенного общественно опасного деяния, а с другой – его юридические признаки, т. е. юридически значимые черты, свойства. Затем, как вытекает из определения квалификации, следует провести сопоставление и установить тождество между признаками, характеризующими юридическую сущность квалифицируемого преступления, и юридическими признаками, сформулированными в конкретной уголовно-правовой норме и характеризующими преступление определенного вида.

К числу принципов квалификации преступлений с полным основанием можно отнести ее истинность, которую в определенном смысле можно рассматривать как развитие и результат принципа объективности. «Для обеспечения истинности квалификации необходимо, во-первых, чтобы применяемая норма глубоко соответствовала реальной действительности, отражала требования жизни; во-вторых, чтобы были полно и объективно установлены фактические обстоятельства дела, и, в-третьих, чтобы не было допущено ошибок в самом процессе квалификации».

На разных стадиях уголовного процесса квалификация может быть различной, и все же она будет истинной, если будет точно соответствовать представлению о совершенном преступлении, которое вытекает из накопленных к этому времени фактических данных.

Возможность изменения квалификации преступления на разных стадиях уголовного процесса и даже в пределах одой и той же стадии нисколько не противоречит принципу истинности квалификации, поскольку этот процесс по своей сущности динамичен.

Изменение квалификации преступления в ходе предварительного расследования – явление вполне закономерное, обусловленное тем, что в распоряжении лица, ведущего расследование, появляется большое число фактов, подтверждающих одну из нескольких версий, имеющихся в его распоряжении. Подобное изменение квалификации возможно на стадиях предварительного слушания, судебного разбирательства, в апелляционной, кассационной или надзорной инстанциях. При этом принцип истинности квалификации не будет нарушен, если новая квалификация будет строго соответствовать достигнутому к этому моменту представлению о фактическом содержании и юридически значимых признаках совершенного преступления. «Если отношение между деянием и нормой познано правильно, мы можем заключить, что при квалификации установлена объективная истина, если же нет, то вывод о квалификации будет ложным».

Принцип точности квалификации преступлений требует определения и указания в процессуальных документах конкретной роли каждого лица, принимавшего участие в преступлении совместно с другими лицами. Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев в кассационном порядке приговор по делу П. и Ч., признала квалификацию осужденных неправильной на том основании, что один из двух осужденных непосредственно не участвовал в разбойном нападении, не проникал в квартиру, а лишь предоставил исполнителю транспортное средство, оружие и помощь в сокрытии похищенного и следов преступления, и переквалифицировала действия пособника с п. «а» и «г» ч. 2 ст. 162 УК на ч. 5 ст. 33 и п. «г» ч. 2 ст. 162 УК, а в отношении исполнителя исключила из приговора указание на совершение разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору как на квалифицирующий признак.

Квалификация преступлений бывает двух видов: легальная и доктринальная. Легальная квалификация носит официальный характер и имеет юридическую силу по конкретному уголовному делу. Такая квалификация производится следственными, судебными и прокурорскими органами. Чего разумеется нельзя сказать о доктринальной квалификации осуществляемой учеными-криминалистами в книгах, статьях, комментариях к закону. Ученые-криминалисты либо иные лица выражают свое мнение по поводу квалификации конкретных видов преступлений, причем данная квалификация может не совпадать с официальной квалификацией, но она нередко помогает практическим работникам избежать определенных ошибок при официальной квалификации преступлений.

Квалификация преступления практически осуществляется на всех стадиях уголовного процесса: при возбуждении уголовного дела, при предварительном расследовании, судебном разбирательстве и вынесении приговора. Следовательно, квалификация также может подразделяться на предварительную и окончательную. Окончательная квалификация преступления получает свое выражение во вступившим в законную силу приговоре суда, хотя и она может быть изменена на таких стадиях уголовного процесса, как кассационное производство, надзорное производство и производство по вновь открывшимся обстоятельствам.

Квалификация преступлений представляет собой оценочно-познавательный процесс, который основывается на положениях закона и положениях разработанных в теории права. «В свою очередь эти положения не могут не исходить из определенных методологических предпосылок, будь то сознательно принятая философская теория или неявно используемая концепция, связанная с той или иной философской школой».

Философия обеспечивает научную основу для правильного применения уголовно-правовой нормы, а следовательно, и для точной квалификации преступлений.

Познавательный характер предметного содержания категорий философии используется в процессе квалификации преступлений работниками правоохранительных органов. Такие категории философии, как сущность и явление; конкретное и абстрактное; содержание и форма; причина и следствие выполняют важную методологическую нагрузку и позволяют компетентным правоприменительных органам правильно и точно в соответствии с требованиями закона дать надлежащую юридическую оценку совершенному деянию.

Любое, совершенное лицом общественно-опасное деяние предстает перед следователем (дознавателем) в своем первоначальном виде, т. е. в виде конкурентного явления (жизненного факта). Задача же следователя (дознавателя), а затем и суда – определить социально-правовую сущность этого явления, дать ему правильную юридическую оценку, т. е. квалифицировать данное деяние.

[1]

Важное значение для практики правоохранительных органов имеют категории причины и следствие. В каждом конкретном деянии, если в результате его наступили вредные (для личности, общества, государства) последствия, которые предусмотрены диспозицией соответствующей уголовно-правовой нормы, в обязательном порядке необходимо установить наличие между деянием и вредными последствиями причинной связи. Причина есть философская категория, которая отражает одну из форм всеобщей объективной связи, взаимозависимость и взаимообусловленность предметов, явлений, процессов, которые происходят в природе и обществе. Причина представляет собой явление, которое закономерно, с внутренней неизбежностью порождает другое явление – вредные последствия.

Читайте так же:  Уведомление об обработке персональных данных в роскомнадзор

Кроме того, важное значение при квалификации преступлений придается категориям – конкретное и абстрактное, так как процесс квалификации представляет собой восхождения от конкретного к абстрактному, и наоборот.

«Закон должен абстрагироваться от индивидуальности. Норма закона не может быть индивидуальной, она всегда абстрактна и содержит лишь типичные признаки. Наоборот, деяние не может не быть индивидуальным. При квалификации преступления происходит выяснение наличия типичных признаков абстрактной нормы закона в конкретном деянии, которому дается юридическая оценка. В результате сопоставления абстрактного и конкретного создаются условия для всестороннего анализа и установления состава преступления и всех его признаков».

| следующая лекция ==>
Этапы квалификации преступлений | Тема 1.2. Состав преступления – юридические основания квалификации.

Дата добавления: 2018-06-28 ; просмотров: 162 ; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

Правильная и неправильная квалификации преступления. Изменение квалификации

При правильной квалификации реализуется принцип индивидуализации ответственности. При этом следует установить: характер и степень деяния; обстоятельства совершения деяния; личность виновного.

При неправильной квалификации принято говорить о наличии судебной ошибки. Любая судебная ошибка влечет существенное ограничение прав и законных интересов личности, интересов общества и государства, так как ошибочное применение норм уголовного закона связано с применением уголовно-правовых санкций — наиболее строгих в перечне видов юридической ответственности.

Виды неправильной квалификации:

  • 1) привлечение невиновного к ответственности (например, в действиях лица имеется необходимая оборона, однако его действия ошибочно квалифицируются как превышение этих пределов по ст. 108 УК);
  • 2) виновный освобождается от уголовной ответственности (обратная ситуация — в действиях лица имеется состав превышения пределов необходимой обороны (ст. 108 УК), однако его действия квалифицируются по ст. 37 УК вследствие чего он незаконно освобождается от уголовной ответственности и наказания);
  • 3) виновному лицу назначается более мягкое наказание (например, лицо, в действиях которого имеется состав преступления, предусмотренного ст. 105 УК, обвиняется в убийстве при превышении пределов необходимой обороны по ст. 108 УК);
  • 4) виновному лицу назначается более строгое наказание (обратная ситуация — в действиях лица, имеется состав убийства при превышении пределов необходимой обороны, однако его действия ошибочно квалифицированы по ст. 105 УК).

Предпосылки правильной квалификации: установление всех максимально возможных фактических обстоятельств дела; выяснение признаков состава преступления, конкретного пункта, части, статьи (статей) особенной части УК РФ.

Общее понятие изменения квалификации. Изменение квалификации может быть вызвано:

  • 1) изменились фактические данные, на основе которых была дана квалификация;
  • 2) изменился уголовный закон;
  • 3) исправляется ошибка в применении закона в основном не связанная с изменением закона или фактических данных (дело по вновь открывшимся обстоятельствам).

Квалификация при изменении уголовного закона. Применяется тот закон, которых действовал при совершении преступления.

Новый закон признается более мягким если он: устанавливает менее тяжкий вид основного наказания, снижает высший или низший предел наказания, не изменяя другого предела; не меняя основного наказания отказывается от одного или нескольких дополнительных наказаний; сохраняя основное и дополнительное наказание вводит альтернативное менее строгое наказание; понижает низший предел наказания одновременно повышая высший предел ранее предусмотренного наказания.

Варианты соотношения старого и нового закона(Рис.4):

  • 1) когда они совпадают по диспозиции, но различающая по санкции;
  • 2) когда диспозиция нового закона имеет более узкий объем чем у старого;
  • 3) диспозиция нового закона шире чем у старого. Такой закон не будет иметь обратной силы (нарушение правил хранения оружия… нов. закон ст. 222, старый — 218);
  • 5) позиции и старого закона и нового пересекаются. Санкция в таком случае или меньше или равна старому закону.

Варианты применения либо нового, либо старого закона:

  • 1) Ст. 102 ч. 2 п. в будет квалифицироваться по новому кодексу ст. 105 ч. 1 (отпадение признака п. «в»);
  • 2) квалификация по санкции, в которой менее тяжкое наказание;
  • 3) берется средняя санкция (8 — 10 (старый), 3 — 15 (новый) будет от 3 — 10).

Переквалификация на новый закон допустимо, если совершенное деяние предусмотрено как старым, так и новым законом, причем суду дается возможность назначить более меньшее наказание.

Квалификация при изменении фактических материалов дела. «Что доказано, то не может быть квалифицировано в суде таким образом».

Отражение изменений фактов преступления на квалификацию: 1) данное, положенное в основу квалификации отпадает полностью или частично; 2) фактические данные изменяются, появляется новое доказательство (материалы изменяются не существенным образом; увеличение количества эпизодов; когда требуется переквалификация части обвинения как более мягкий закон).

Видео (кликните для воспроизведения).

Переквалификация в суде допустима:

  • 1) применяется более мягкий закон без изменений в объеме обвинения;
  • 2) сокращение объема обвинения и применяется более мягкий закон; 3) когда применяется более мягкий закон в виду изменения самого характера обвинения.

Источники


  1. Задачи и тестовые задания по судебной медицине: моногр. . — М.: ГЭОТАР-Медиа, 2015. — 624 c.

  2. Тихомиров, М. Ю. Незаконное увольнение. Практическое пособие / М.Ю. Тихомиров. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2015. — 673 c.

  3. Хропанюк, Валентин Теория государства и права / Валентин Хропанюк. — М.: Димов, Ткачев, Дабахов, 1996. — 384 c.
  4. Под редакцией Пиголкина А. С., Дмитриева Ю. А. Теория государства и права; Юрайт, Юрайт — Москва, 2010. — 752 c.
Принципы и способы квалификации преступлений
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here