Порядок назначения наказания в уголовном праве

Наказание в уголовном праве

Учение о наказании как правовом реагировании государства на общественно опасные посягательства на правоохраняемые интересы личности, общества или государства представляет центральный раздел в науке уголовного права. Запрет общественно опасных деяний под угрозой наказания предполагает возможность ее реализации для достижения целей уголовного закона в борьбе с преступностью, выполнения им своих предупредительных функций.

Закон определяет основные признаки и раскрывает карательное содержание наказания, которое является:

1. правовым последствием преступления;
2. мерой государственного принуждения;
3. применяемой к лицу, признанному виновным в совершении преступления;
4. назначаемой по приговору суда;
5. заключающейся в предусмотренных законом лишении или ограничении прав и свобод этого лица (ст. 43 УК).

Уголовное наказание как мера уголовной ответственности по своей сущности является наиболее строгой формой государственного принуждения. Составляющие ее содержание лишения и ограничения прав и свобод, предусмотренные УК и УИК, касаются личной свободы осужденного, его социальных связей, материальных благ, имущественных интересов, некоторых гражданских прав. Государственный характер рассматриваемой меры принуждения выражается в том, что уголовное наказание может назначаться только от имени государства и являться публично-правовой оценкой деяния как преступного.

[1]

Исключительная монополия государства на установление и применение уголовного наказания проявляется в полномочиях на установление оснований применения наказания, его виды и содержание, порядок исполнения. Правовым последствием преступления уголовное наказание считается ввиду того, что оно применяется только к лицам, совершившим общественно опасные деяния, прямо указанные в УК.

В отличие от иных мер государственного принуждения (гражданско-правового, административно-правового) уголовное наказание может назначаться виновному только обвинительным приговором суда. Принудительность наказания означает обязанность всех участников уголовно-правового отношения (осужденного, государственных органов) с момента вступления в силу обвинительного приговора суда исполнить назначенное им наказание. Назначение уголовного наказания исключительно по приговору суда — конституционный принцип. Правосудие в РФ согласно ч. 1 ст. 118 Конституции РФ осуществляет только суд, что означает запрет для иных органов государственной власти или должностных лиц рассматривать уголовные дела и назначать уголовные наказания.

Обвинительный приговор суда выражает отрицательную оценку государства совершенного преступления и совершившего его лица. Единственным правовым актом, дающим основание для назначения уголовного наказания конкретному лицу, является обвинительный приговор. Вступивший в законную силу приговор согласно Федеральному конституционному закону «О судебной системе Российской Федерации» является общеобязательным и подлежит безусловному исполнению на всей территории России.

Применение уголовного наказания закон допускает исключительно к лицу, признанному судом виновным в совершении преступления. Это положение закона вытекает из конституционных полномочий органов судебной власти и принципа презумпции невиновности, согласно которому каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным процессуальным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Неразрывная связь процессуального и материального уголовного права выражается и в том, что вынесение обвинительного приговора и назначение определенного законом наказания допустимо лишь после того, как виновность конкретного лица в совершении преступления будет установлена в ходе судебного разбирательства. Виновность представляет собой непременный признак состава преступления (ст. 14) и вытекает из признания УК принципа вины как одного из устоев системы реализации уголовной ответственности (ст. 5). Личный характер наказания требует от суда обязательного установления вины конкретного лица в совершении конкретного преступления. Отсутствие вины делает недопустимым применение уголовного наказания.

Применение наказания неизменно влечет причинение виновному лицу известных нравственных страданий и лишение определенных материальных благ. Мерой и степенью карательного воздействия уголовное наказание отличается от иных форм уголовно-правового воздействия:

• принудительных мер медицинского характера (гл. 15),
• принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90-91),
• освобождения от наказания несовершеннолетних (ст. 92),
• отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК).

Содержание уголовного наказания заключается в предусмотренном законом лишении или ограничении прав и свобод лица, признанного виновным в совершении преступления. Очевидно, что признание уголовного наказания мерой государственного принуждения означает, что карательное воздействие различных видов наказания имеет пределы и различается способами воздействия на осужденного, строго определенными УК и УИК РФ, характером и особенностями тех прав и свобод, которых может быть лишен осужденный.

Установление количественных пределов назначенной осужденному меры наказания зависит от тяжести содеянного им преступления и личностных качеств виновного. Количественные и качественные характеристики отдельных видов наказания дифференцируются законодателем, предоставляя судьям известную свободу выбора. Ограничения могут касаться физической свободы личности осужденного и его изоляции, выражаться в лишении его права заниматься определенной профессиональной деятельностью, в изъятии материальных благ, в частности, заработной платы и иных доходов. Все эти лишения и изъятия могут иметь место только в рамках установленных законом наказаний. Лишение либо ограничение прав и свобод осужденного, не предусмотренное УК и УИК и не входящее в содержание уголовного наказания как меры государственного принуждения, является незаконным.

Уголовное наказание влечет за собой специфическое уголовно-правовое последствие для осужденного — судимость. Судимость связана с вступлением приговора в законную силу и действует до момента ее погашения или снятия. Судимость влияет на правовое положение лица и после отбытия наказания, ограничивая его в выборе занятий; учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания за новое преступление. Судимость является правовым последствием только уголовного наказания и не может сопровождать никакие иные меры принудительного воздействия (ст. 86 УК).

Понятие, система и виды наказаний

Основные и дополнительные виды наказания

Действующий уголовный закон выделяет в классификации наказаний лишь их деление по признаку порядка назначения:

• основные,
• основные и дополнительные,
• только дополнительные (ст. 45 УК).

Ни один приговор с назначением наказания невозможен без использования основного наказания. Основные наказания те, что назначаются только самостоятельно и не могут присоединяться к тому или иному виду наказаний и сочетаться между собой. Это 9 видов наказаний, указанных в ч. 1 ст. 45 УК РФ:

1. обязательные работы,
2. исправительные работы,
3. ограничение по военной службе,
4. ограничение свободы,
5. арест,
6. содержание в дисциплинарной воинской части,
7. лишение свободы на определенный срок,
8. пожизненное лишение свободы,
9. смертная казнь.

Дополнительные наказания применяются только совместно с основными, в дополнение к ним для реализации целей наказания. Эти наказания не могут назначаться самостоятельно. В соответствии со ст. 45 УК к их числу относятся: лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, а также конфискация имущества.

В перечень наказаний, которые могут применяться как в качестве основных, так и дополнительных, включаются штраф, лишение права Снимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (ч. 2 ст. 45 УК). Применение наказания в качестве дополнительного может прямо предусматриваться законом либо его назначение зависит от усмотрения суда.

При постановлении приговоров судам с учетом требований индивидуализации наказания следует в каждом случае обсуждать вопрос о возможности применения наряду с основным наказанием соответствующей дополнительной меры наказания. Обращая внимание на эту обязанность судов, Верховный Суд РФ разъясняет необходимость соблюдения следующих правил:

1. неприменение такого наказания в тех случаях, когда оно предусмотрено уголовным законом в качестве обязательного, может иметь место только при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК, и должно быть мотивировано судом;
2. дополнительное наказание не может быть одного вида с основным или более строгим, чем основное, поскольку это вошло бы в противоречие с их смыслом;
3. невозможно одновременное применение наряду с основным нескольких видов дополнительных наказаний, кроме случаев назначения наказаний по совокупности преступлений или совокупности приговоров.

УК не знает иного деления наказаний на виды, кроме основных и дополнительных, однако по характеру карательных элементов в содержании наказаний они могут условно подразделяться на три группы:

1. наказания, не связанные с ограничением или лишением свободы (штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального или воинского звания, обязательные работы, исправительные работы, ограничения по воинской службе и конфискация имущества);
2. наказания, состоящие в ограничении или лишении свободы (ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы);
3. смертная казнь.

Понятие, система и виды наказаний

Общие принципы назначения наказания

В соответствии со ст. 49 Конституции РФ только суду предоставлено право сделать окончательный вывод о виновности лица в совершении преступления и назначить за него уголовное наказание. Принимая такое решение, суд излагает его в обвинительном приговоре, если приходит к выводу, что нет предусмотренных законом оснований для освобождения совершившего преступление от уголовной ответственности и наказания. При назначении наказания подводится итог всему судебному разбирательству и определяется, какой вид и размер наказания будут достаточны для достижения целей наказания. Осуществление правосудия только судом служит защите прав и свобод граждан и в том числе тех, которым назначается наказание за совершенное преступление.

Итак, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части и с учетом положений Общей части УК. Более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение справедливого наказания отвечает принципу справедливости, изложенному в ст. 6 УК: «наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного». Необходимость назначения именно справедливого наказания зафиксирована также в ст. 347 УПК, в которой сказано: «. не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается наказание, когда оно хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующим уголовным законом, но по своему характеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие суровости».

Чрезмерно мягкое наказание способно породить как у самого преступника, так и у других лиц чувство безнаказанности. Оно не удерживает от совершения новых преступлений, то есть не достигает стоящей перед наказанием цели — предупреждения совершения новых преступлений. Оно не создает условий для восстановления социальной справедливости. Завышенное наказание способствует формированию чувства несправедливости, неверия в законность.

Обобщая судебный опыт применения наказания, высшие судебные инстанции рекомендуют судам при назначении наказания не переоценивать его возможности, полагая, что именно суровым наказанием можно эффективно достичь стоящих перед ним целей.

Назначение наказания в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК. Это положение закона обязывает суд правильно квалифицировать преступление. Как правило, квалификация уже проведена органами предварительного расследования в таких процессуальных документах, как постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого или в обвинительном заключении. Однако данная до судебного разбирательства квалификация не означает нечто постоянное, не подлежащее изменению. Суд может не найти состава преступления в деянии, квалифицированном по той или иной статье УК, может оправдать подсудимого.

Установив, по какой норме должен отвечать подсудимый, суд руководствуется санкцией данной нормы. Если санкция альтернативная, суд решает, какой вид наказания должен быть применен к осуждаемому, а затем определяет ему размер (срок) наказания, руководствуясь теми пределами, которые указаны в санкции. Часто в санкции не указан нижний предел того или иного наказания. Суд в таких случаях исходит из того нижнего предела, который указан для данного вида наказания статьей Общей части УК. Например, в санкции ч. 1 ст. 158, предусматривающей ответственность за кражу, нижний предел лишения свободы не указан. Значит надо считать таким нижним пределом указанный в ст. 56 срок — 6 месяцев.

Суд, назначая наказание за преступление, никоим образом не может выйти за верхние пределы наказания, предусмотренные санкцией за его совершение. Нельзя назначить и другой более суровый вид наказания по сравнению с указанным в санкции, сколь бы тяжким не было совершенное преступление.

Об ошибках в судебной практике при назначении наказания в виде лишения свободы говорится в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. «О ходе выполнения судами Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. »О практике назначения судами Российской Федерации наказания в виде лишения свободы«: »Одним из основных условий назначения подсудимому справедливого наказания является правильная юридическая оценка содеянного. Между тем по ряду дел действия виновных ошибочно квалифицировались по закону о более тяжком либо наоборот, менее тяжком преступлении».

Пленум Верховного Суда РФ постановил: «При учете характера и степени общественной опасности преступления надлежит исходить из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства и формы вины и отнесения уголовным кодексом преступного деяния к категории более тяжких или менее тяжких преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного (например, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления в соучастии) и данными, характеризующими степень общественной опасности личности виновного (наличие или отсутствие судимости).

С учетом требований закона назначенное судом наказание должно соответствовать тяжести преступления и личности осужденного. Исходя из этого, лицам, совершившим тяжкие преступления, организаторам и активным участникам организованных групп, лицам, совершившим преступления с использованием оружия, боеприпасов, взрывных устройств и других специально изготовленных технических средств, а также лицам, ранее судимым и вновь совершившим умышленные преступления, как правило, должны назначаться предусмотренные законом строгие меры наказания.»

Уточняя ранее данные разъяснения, Пленум в частности указал: «Суды не должны допускать случаев необоснованного назначения мягких мер наказания лицам, совершившим тяжкие преступления либо ранее совершившим умышленные преступления.

При назначении наказания лицам, ранее судимым, наряду с характером и степенью общественной опасности следует учитывать число, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений».

Назначив основное наказание, суд решает вопрос о назначении дополнительных наказаний. Если он приходит к выводу о необходимости их назначения, то также руководствуется санкцией, в которой указаны виды и размеры (сроки) дополнительных наказаний. Исключение сделано ст. 47 и 48 УК. В ст. 48 сказано, что лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного и в случаях, когда оно не предусмотрено санкцией соответствующей статьи Особенной части, если с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранить за ним право занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В УК нет ни одной санкции, которая предусматривала бы такое дополнительное наказание как лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград. Однако в соответствии со ст. 48 суд может назначить это наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного.

Наказание назначается с учетом положений Общей части УК. Это требование означает, что суд прежде всего должен установить, есть ли основание для привлечения к уголовной ответственности лица, содержит ли его деяние состав преступления и какой именно (ст. 8). Суд исходит из положений, изложенных в Общей части о понятии преступления, его стадиях, обстоятельствах, исключающих преступность, действия закона в пространстве и времени, по кругу лиц, соучастию в преступлении. Считая необходимым назначить наказание, суд руководствуется нормами Общей части о понятии и целях наказания, видах и размерах. Он исходит из предусмотренных Общей частью начал назначения наказания, правил назначения наказаний по совокупности преступлений и приговоров, исчисления сроков наказания, особенностей назначения наказаний за неоконченные преступления, при рецидиве, соучастии в преступлении.

Практически положения норм Общей части так или иначе должны учитываться при назначении наказания. И это вполне понятно, ибо назначение наказания — заключительная стадия, когда делается вывод о виновности лица в совершении преступления и применении к нему в связи с этим государственного принуждения в виде наказания.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в том случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Речь идет о применении альтернативных санкций. Наказания в них указаны, начиная от менее строгого к более строгому (ст. 44). Назначение наказания более строгого, чем необходимо для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43, было бы несправедливым. Поэтому и суд должен выбрать тот вид и размер наказания, которые будут достаточны для достижения этих целей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления. Характер общественной опасности преступления определяется прежде всего объектом посягательства: какие общественные отношения нарушаются или ставятся под угрозу нарушения совершаемым преступлением, то есть это качественная характеристика общественной опасности. Степень общественной опасности — это прежде всего количественная характеристика опасности.

[3]

При назначении наказания суд учитывает личность виновного. Суд назначает наказание конкретному лицу с присущими только ему психобиологическими и социальными особенностями. Виды искажения сознания человека определяют виды совершаемых преступлений, а глубина этого искажения — устойчивость преступного поведения. Поскольку целью наказания является исправление лица, совершившего преступление, предупреждение совершения им новых преступлений, суд при выборе вида и размера (срока) наказания не может не учитывать систему жизненных ценностей данного лица, вид и глубину искажения его индивидуального сознания. Суд учитывает при назначении наказания психобиологические особенности личности: пол, возраст, состояние физического здоровья. Однако уголовно-правовое значение здесь имеют только те факторы, которые влияют на оценку совершенного преступления и на выбор вида наказания и его размер.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Эти обстоятельства излагаются в ст. 61 и 63 УК.

При назначении наказания суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Ранее мы говорили о необходимости при назначении наказания учитывать систему жизненных ценностей подсудимого, влияющую на выбор вида и размера наказания. Требование об учете влияния назначаемого наказания на исправление осужденного есть конкретизация этого положения. Суд, назначая наказание, прогнозирует его действие на осужденного. С учетом этого он и решает, какой именно вид и размер наказания будет достаточен для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Вместе с тем назначаемое наказание влияет на условия жизни его семьи (конфискация — на материальное положение его семьи). Страдать от этого наказания может быть будут больше члены его семьи, чем он сам. Поэтому ст. 60 УК излагает требование об учете влияния назначаемого наказания на условия жизни семьи осужденного.

Порядок назначения наказания в уголовном праве

Лекция 13. Назначение наказаний

1. Общие начала назначения наказания
2. Обстоятельства, смягчающие наказание
3. Обстоятельства, отягчающие наказание
4. Особенности назначения наказания
5. Порядок определение сроков наказаний при их сложении
6. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания
7. Условное осуждение

1. Общие начала назначения наказания

Общие начала назначения наказания

Под общими началами назначения наказания понимаются ус­тановленные уголовным законом (ст. 60 УК РФ) исходные правила назначения наказания, которых должен придерживаться суд при назначении наказания за всякое совершенное преступление.

Выделяются три общих начала назначения наказания:

1. законность;
2. справедливость;
3. индивидуализированность.

Законность наказания

Законность как общее начало назначения наказания означает, что наказание назначается в соответствии с правилами, установ­ленными УК РФ, и конкретизируется в следующих двух требова­ниях.

1. Наказание назначается в пределах, предусмотренных соот­ветствующей статьей Особенной части УК РФ. При назначении наказания суд связан теми видами наказаний и теми размерами (сроками) таких видов наказаний, которые указаны в санкции статьи Особенной части УК РФ, по которой лицо признано ви­новным.

Если санкция статьи единичная (т. е. содержит один основ­ной вид наказания — например, ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 162 УК РФ), то суд назначает основной вид наказания, указанный в ней, и опре­деляет его размер (срок).

Если санкция статьи альтернативная (например, ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ), то суд избирает один из основных видов наказаний, указанных в санкции, и определя­ет его размер (срок).

В кумулятивной санкции, т.е. в которой предусмотрена возможность назначения как основного, так и дополнительного наказания (например, ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 162 УК РФ), суд, избрав тот основной вид наказа­ния, в дополнение к которому предусмотрен дополнительный вид наказания, вправе либо обязан (что зависит от характера кумуля­тивной санкции, т. е. от того, предусматривает ли она назначение дополнительного вида наказания как право или как обязанность суда) назначить дополнительный вид наказания в предусмотрен­ных санкцией пределах. Назначить дополнительный вид наказа­ния, не предусмотренный в санкции статьи Особенной части УК РФ, суд вправе только в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 47 УК РФ и ст. 48 УК РФ.

2. Наказание назначается с учетом положений Общей части УК РФ. К числу норм Общей части УК РФ, ограничивающих усмотрение суда по назначению наказания, относятся:

1. положения гл. 9 УК РФ, ограничивающие применение конкретных видов наказа­ний к тем или иным категориям лиц в зависимости от пола, воз­раста, состояния здоровья, семейного и служебного положения;
2. положения ст. 62, 64-66, 68-70 УК РФ (специальные правила назначения наказания);
3. положение ч. 4 ст. 78 УК РФ, устанав­ливающее невозможность назначения в качестве наказания за со­вершенное преступление смертной казни или пожизненного ли­шения свободы в случае неприменения судом сроков давности;
4. положения гл. 14 УК РФ, ограничивающие применение кон­кретных видов наказаний к несовершеннолетним.

Справедливость наказания

Справедливость назначаемого наказания предполагает учет при назначении наказания:

• характера и степени об­щественной опасности преступления;
• отно­сящихся к совершенному деянию обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

При назначении наказания суд должен оценить характер и степень общественной опасности преступле­ния, относящиеся к совершенному деянию смягчающие и отяг­чающие наказание обстоятельства и на этой основе избрать такой вид и такой размер (срок) наказания, который в представлении суда будет справедливым, — т.е. не излишне мягким, но и не из­лишне суровым — с точки зрения общественных представлений о добрых и злых поступках.

Индивидуализация наказания

Индивидуализация наказания означает, что при назначении наказания следует учитывать:

1. лич­ность виновного;
2. влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи;
3. относящиеся к личности виновного смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Индивидуализируя на­казание, суд должен оценить все перечисленные факторы и из­брать сообразно с ними такой вид и такой размер (срок) наказа­ния, который в представлении суда будет справедливым — т. е. не излишне мягким, но и не излишне суровым — с точки зрения об­щественных представлений о добром и злом человеке. На инди­видуализацию наказания ориентируют суд и положения ст. 67 УК РФ о назначении соучастнику наказания за преступление, со­вершенное в соучастии, требующие учитывать в таком случае ха­рактер и степень его фактического участия в совершении преступ­ления, значение этого участия для достижения цели преступления и его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. Согласно ч. 2 ст. 67 УК РФ смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников (т. е. обстоятельства строго личного плана, указанные, к примеру, в п. «а»-«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), учитывают­ся при назначении наказания только этому соучастнику.

Частным ориентиром при определении справедливого и ин­дивидуализированного наказания является закрепленное в ч. 1 ст. 60 УК РФ положение, согласно которому «более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступле­ние назначается только в случае, если менее строгий вид наказа­ния не сможет обеспечить достижение целей наказания». Это указание ориентировано на альтернативные санкции статей Осо­бенной части УК РФ и требует при определении основного вида наказания переходить от менее строгого вида к более строгому, соотнося карательное воздействие отдельных видов с их пригод­ностью для назначения справедливого и индивидуализированно­го наказания. При этом суд не обязан мотивировать неназначение более строгого вида наказания по сравнению с избранным, а обя­зан мотивировать только неназначение менее строгого вида нака­зания по сравнению с избранным.

[2]

1. Общие начала назначения наказания

Под общими началами назначения наказания

понимаются ус­тановленные уголовным законом (ст. 60 УК РФ) исходные правила назначения наказания, которых должен придерживаться суд при назначении наказания за всякое совершенное преступление.

Выделяются три общих начала назначения наказания:

Законность

как общее начало назначения наказания означает, что наказание назначается в соответствии с правилами, установ­ленными УК РФ, и конкретизируется в следующих двух требова­ниях.

1. Наказание назначается в пределах, предусмотренных соот­ветствующей статьей Особенной части УК РФ. При назначении наказания суд связан теми видами наказаний и теми размерами (сроками) таких видов наказаний, которые указаны в санкции статьи Особенной части УК РФ, по которой лицо признано ви­новным.

Если санкция статьи единичная (т. е. содержит один основ­ной вид наказания — например, ч. 1 ст. 105,ч. 4 ст. 162 УК РФ), то суд назначает основной вид наказания, указанный в ней, и опре­деляет его размер (срок). Если санкция статьи альтернативная (например, ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ), то суд избирает один из основных видов наказаний, указанных в санкции, и определя­ет его размер (срок). В кумулятивной санкции, т.е. в которой предусмотрена возможность назначения как основного, так и дополнительного наказания (например, ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 162 УК РФ), суд, избрав тот основной вид наказа­ния, в дополнение к которому предусмотрен дополнительный вид наказания, вправе либо обязан (что зависит от характера кумуля­тивной санкции, т. е. от того, предусматривает ли она назначение дополнительного вида наказания как право или как обязанность суда) назначить дополнительный вид наказания в предусмотрен­ных санкцией пределах. Назначить дополнительный вид наказа­ния, не предусмотренный в санкции статьи Особенной части УК РФ, суд вправе только в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 47 УК РФ и ст. 48 УК РФ.

2. Наказание назначается с учетом положений Общей части УК РФ. К числу норм Общей части УК РФ, ограничивающих усмотрение суда по назначению наказания, относятся:

а) положение ч. 1 ст. 12 УК РФ (устанавливающее ограничение в наказуе­мости деяний, совершенных за границей, соответствующими пределами закона иностранного государства);

б) положения гл. 9 УК РФ, ограничивающие применение конкретных видов наказа­ний к тем или иным категориям лиц в зависимости от пола, воз­раста, состояния здоровья, семейного и служебного положения;

в) положения ст. 62, 64-66, 68-70 УК РФ (специальные правила назначения наказания);

г) положение ч. 4 ст. 78 УК РФ, устанав­ливающее невозможность назначения в качестве наказания за со­вершенное преступление смертной казни или пожизненного ли­шения свободы в случае неприменения судом сроков давности;

д) д) положения гл. 14 УК РФ, ограничивающие применение кон­кретных видов наказаний к несовершеннолетним.

Справедливость

назначаемого наказания предполагает учет при назначении наказания:

· отно­сящихся к совершенному деянию обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

При назначении наказания суд должен оценить характер и степень общественной опасности преступле­ния, относящиеся к совершенному деянию смягчающие и отяг­чающие наказание обстоятельства и на этой основе избрать такой вид и такой размер (срок) наказания, который в представлении суда будет справедливым, — т.е. не излишне мягким, но и не из­лишне суровым — с точки зрения общественных представлений о добрых и злых поступках.

Индивидуализация наказания

означает, что при назначении наказания следует учитывать:

1. лич­ность виновного;

2. влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи;

3. относящиеся к личности виновного смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Индивидуализируя на­казание, суд должен оценить все перечисленные факторы и из­брать сообразно с ними такой вид и такой размер (срок) наказа­ния, который в представлении суда будет справедливым — т. е. не излишне мягким, но и не излишне суровым — с точки зрения об­щественных представлений о добром и злом человеке. На инди­видуализацию наказания ориентируют суд и положения ст. 67 УК РФ о назначении соучастнику наказания за преступление, со­вершенное в соучастии, требующие учитывать в таком случае ха­рактер и степень его фактического участия в совершении преступ­ления, значение этого участия для достижения цели преступления и его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. Согласно ч. 2 ст. 67 УК РФ смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников (т. е. обстоятельства строго личного плана, указанные, к примеру, в п. «а»-«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), учитывают­ся при назначении наказания только этому соучастнику.

Частным ориентиром при определении справедливого и ин­дивидуализированного наказания является закрепленное в ч. 1 ст. 60 УК РФ положение, согласно которому «более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступле­ние назначается только в случае, если менее строгий вид наказа­ния не сможет обеспечить достижение целей наказания». Это указание ориентировано на альтернативные санкции статей Осо­бенной части УК РФ и требует при определении основного вида наказания переходить от менее строгого вида к более строгому, соотнося карательное воздействие отдельных видов с их пригод­ностью для назначения справедливого и индивидуализированно­го наказания. При этом суд не обязан мотивировать неназначение более строгого вида наказания по сравнению с избранным, а обя­зан мотивировать только неназначение менее строгого вида нака­зания по сравнению с избранным.

Общие начала назначения уголовного наказания: понятие, признаки, правила применения.

Под назначением наказания понимается выбор судом вида и размера (срока) наказания, за-крепленный в обвинительном приговоре.

Общие начала назначения наказания — это сформулированные в уголовном законе основопо-лагающие правила (требования), которыми обязан руководствоваться суд при назначении наказания.

Признаки общих начал назначения наказания:

— предусмотренность общих начал уголовным законом;

-общий характер (имеют значение по всем категориям рассматриваемых судом уголовных дел, где возникает вопрос о необходимости определить наказание);

-общие начала есть положения, выражающие принципы назначения наказания.

Порядок:

1. установление вины в совершении конкреого преступления

3. Суд изучает личность подсудимого:

— наличие судимости, состоит ли на учете у нарколога, психолога; характеристик( с места работы, с места жительства и тд)

— наличие смягчащих и отягчающих обстоятельств

— допрепное, преступное и послепреступное поведение

5. Суд изучает санкю выбирает вид и определяет размер наказания, при этом вид наказаня определяется с учетом не ухудшения положения семьи виновного. Если санкция альтернативная, то суд, выбирая более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части УК РФ за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров. Основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ за совершенное преступление, определяются статьей 64 УК РФ.(назначение более мягкого, что предусмотрено за данное преступление)

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

6. Суд определяет размер, выбранного наказания, если это лишение свободы — то еще вид исправительного чреждения, если иные наказания, но в некторыхслучат прописывает условия отбывания ипредуреждает об ответственности.

.Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. ППВС говорит, что справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ППВС:В том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ вид наказания (например, обязательные работы — в силу части 4 статьи 49 УК РФ, исправительные работы — в силу части 5 статьи 50 УК РФ, принудительные работы и арест — в связи с их неприменением в настоящее время, лишение свободы — в силу части 1 статьи 56 УК РФ), ему следует назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

В силу части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания судам наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновного, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию в силу возраста, состояния здоровья), при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения.

Смягчающие обстоятельства — это обва, характеризующие объективные и суб.ыепризнакипреступного деяния и личность виновно, понижающие характер и степень общественной опасност личности.

На 2 группы: 1. Объективные(объект, обективная сторона):н, е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

2. субъективняы(характеризующие субъекта и его отнение деянию): н, а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; б) несовершеннолетие виновного; в) беременность;

Отягчающие обстоятельства— это об.ва, которые повышают обственную опасность преступного деяния и виновно.

Так же на2 группы:

1. в отношении беременной, в отношении несовершеннолетнего, с особой жестокостью итд.

2. особо активная роль,рецедив, различные мотивы и тд.

Дата добавления: 2018-05-12 ; просмотров: 247 ; ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ

Источники

1. 
   Кони, А.Ф. Уголовный процесс: нравственные начала; М.: Современный гуманитарный университет; Издание 3-е, испр. и доп., 2011. — 150 c.
2. 
   Головистикова, А.; Дмитриев, Ю. Проблемы теории государства и права. Учебник; М.: Эксмо, 2012. — 832 c.
3. 
   Ло, Реймонд Фен-Шуй и анализ судьбы; София, 2011. — 224 c.
4. Файфер, Боб Удвойте ваши прибыли; М.: Юнити, 2011. — 143 c.
5. Конев, Д. В. Признание и приведение в исполнение иностранных судебных актов по гражданским и торговым делам в Германии и России. Сравнительно-правовой анализ / Д.В. Конев. — М.: Wolters Kluwer, 2015. — 262 c.