Отсутствие конкуренции негативно сказалось на качестве продуктов в россии

Статья на тему: "Отсутствие конкуренции негативно сказалось на качестве продуктов в россии" от профессионалов для людей. Обязательно дочитайте до конца.

Конкуренция и качество или Лукавство либеральных экономистов

Приведём несколько цитат классиков-экономистов и несколько выдержек из современных российских учебников по экономике для школьников и студентов

Интерес предпринимателей всегда состоит в расширении рынка и ограничении конкуренции. Расширение рынка часто может соответствовать интересам общества; но ограничение конкуренции всегда должно идти вразрез с ними (шотландский экономист-классик Адам Смит)

Другими словами, по Адаму Смиту, общество не заинтересовано в ограничении конкуренции, а значит заинтересовано в её наличии.

Конкуренция обеспечивает наилучшее качество продукции (Известное выражение американского предпринимателя Д. Сарноффа)

Конкуренция нацеливает производителей на удовлетворение разнообразных потребностей и на повышение качества товаров и услуг. (ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ДЛЯ БАКАЛАВРОВ, Барнаул 2011, Ю.П. Кожекин)

Действие жесткого закона конкуренции – это объективный процесс «вымывания» некачественных товаров … Конкуренция как движущая сила развития общества вынуждает производителей товаров постоянно искать новые пути повышения их качества , снижения цены, повышения качества сервиса. (Стратегический маркетинг: учебник. Фатхутдинов Р.А.)

Роль конкуренции заключается в том, что она способствует установлению на рынке определенного порядка, гарантирующего производство достаточного количества качественных и продающихся по равновесной цене благ . (Экономика. Учебник. 2004. Доктор экономических наук, профессор А.С.Булатова)

Созидательная сила конкуренции приводит к снижению издержек производства, быстрому обновлению ассортимента продукции, улучшению ее качества … (Учебное пособие. Министерство образования и науки Российской Федерации. Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина. А. Г. Мокроносов, И. Н. Маврина, КОНКУРЕНЦИЯ И КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ).

Подобных цитат можно привести ещё очень много.

Казалось бы, мысль предельно проста: конкуренция повышает качество продукции. Но правда ли это? В интернете то и дело возникают публикации пользователей, которые утверждают, что в стародавние «совковые» времена такие массовые товары как хлебобулочные изделия, молочная и кисломолочная продукция, кондитерские изделия, одежда, обувь, электроника, бытовая техника, мебель и другие товары были более высокого качества, чем теперь. Мол, эти товары сегодня объективно ухудшили свои базовые потребительские свойства (естественный состав, влияние на здоровье, срок службы и надёжность и т.п.), разумеется, без учёта манипулятивного маркетинга потребительской моды.

Но как такое может быть? Ведь в Советском Союзе конкуренции не было, а сегодня её хоть отбавляй…

[1]

Более того, есть сравнительно недавнее официальное заявление чиновников Роспотребнадзора о явной тенденции ухудшения качества продуктов, ввозимых в Россию. Так, в 2015 году глава Роспотребнадзора Анна Попова заявила о том, что качество пищевых продуктов, завозимых в Россию из-за рубежа, заметно ухудшилось.

«Мы видим тенденцию ухудшения импортных продуктов питания . По микробиологическим показателям для отечественных продуктов несоответствие составляет около трех с небольшим процентов, для импортной продукции несоответствие составляет более 4,5, до 5%», — цитирует Попову РИА Новости.

В чём же дело? В Советском союзе в разные времена могли возникать перебои с продуктами питания, могли образовываться очереди, но на столе среднего гражданина СССР всегда были хлебобулочная и молочная продукция высокого качества. Несмотря на всё несовершенство советской товарной логистики и отсутствие большого выбора, здоровое питание было обеспечено, так как, помимо хлеба и «молочки», различные крупы всегда были в наличии, многие граждане на дачных участках сами выращивали зелень, ягоды, овощи и фрукты высочайшего качества, которые обеспечивали взрослых людей и их детей витаминами на целый год. В столовых, на курортах и в пионерлагерях было также организовано здоровое питание качественными продуктами.

Что мы видим сегодня в России? Качество хлебобулочной и молочной продукции, которую может себе позволить большинство населения, по сравнению с советским временем как будто ухудшилось. Вместе с разными названиями, брендами и упаковками, в самой продукции появились добавки, которые позволяют обеспечить лучшую логистику товара, но ухудшают качество самой продукции.

В СССР конкуренции не было. Сегодня в России конкуренция зашкаливает, а качество молочной и хлебобулочной продукции в массовом сегменте не улучшилось, а некоторые потребители утверждать, что даже ухудшилось…

Сегодня появилась категория так называемой органической продукции, которая не содержит добавок, увеличивающих срок хранения. Эта продукция высокого качества, но цена этой продукции такая, что массовый покупатель позволить её себе не в состоянии. Более того некоторые горе-производители стараются маркетинговыми средствами (упаковкой, рекламой) «подмазаться» под категорию органической продукции не обеспечивая заявленный высокий стандарт качества, то есть попросту обманывают покупателя, чтобы подороже продавать свою продукцию и увеличить свою прибыль. Это конкуренция? Да! Качество продукции улучшается? Нет…

Более того, появление и прочное укоренение самой категории элитных «органических» продуктов в Европе и в Америке говорит о том, что продукция для большинства покупателей менее органическая, менее натуральная, а значит, менее качественная. Но раньше-то категории «органической» продукции не было. Значит, имеет место почти повсеместное ухудшение качества продовольственной продукции.

Что же происходит? Почему вопреки догмату буржуазной экономической науки конкуренция в мире капиталистической экономики ухудшает качество продукции, а не улучшает её?

В реальности улучшение качества – это один из ресурсов, который предприниматель может использовать для конкурентной борьбы. При этом увеличение качества как правило ещё и оказывает влияние на цену для потребителя. Улучшение качества почти всегда увеличивает цену товара. В таком случае, товар «уходит» в сегмент элитных товаров и становится недоступным для массового покупателя. Это хорошо видно на примере автомобильного рынка. Повышение качества сборки и качества используемых материалов приводит к переходу автомобильной марки в ранг элитных недоступных большинству потребителей автомобилей. Так, например, Toyota создала элитный бренд Lexus.

Читайте так же:  Страхование от затопления

В автомобильном бизнесе можно наблюдать и обратный процесс, когда производитель Porsche, желая увеличить продажи своих автомобилей, вынужден был создавать более дешёвую линейку автомобилей Porsche 911 Carrera T.

Для широкого круга потребителей конкуренция ведется в основном по цене. А чтобы выиграть ценовую войну, необходимо уменьшать себестоимость товара, что в большинстве случаев достигается ухудшением его качества, которое по понятным причинам старательно скрывается от потребителя.

Таким образом получается, что конкуренция ведет к улучшению качества товара только вместе с ростом его цены и сокращением покупательской аудитории до премиального сегмента. В массовом сегменте, то есть для подавляющего большинства покупателей, конкуренция ведет к явному или скрытому ухудшению качества.

Для чего же тогда нужна конкуренция, если для большинства людей она ухудшает потребляемые товары?

Кому нужна конкуренция?

Дело в том, что наличие конкуренции является условием существования ростовщического бизнеса. Усиление конкуренции приводит к росту ростовщической прибыли. А поскольку в условиях буржуазного капитализма господствующей в обществе группой являются финансисты-ростовщики, то они и поощряют именно тех экономистов и те экономические школы, которые пропагандируют мнение о пользе конкуренции.

В результате при конкуренции несколько предпринимателей дублируют друг друга и выпускают один и тот же продукт под разными брендами и торговыми марками. Такие продукты не отличаются друг от друга базовыми потребительскими свойствами. Самые большие отличия у таких товаров как правило в упаковке и дизайне. В итоге большое количество предпринимателей ведут целые войны, чтобы продать потребителю фактически один и тот же товар. Они тратят финансовые средства, свою жизненную энергию и засоряют информационное пространство пошлой и уродливой рекламой, конечный смысл которой всегда один: «отдайте нам ваши деньги за наш товар!».

В условиях высокой конкуренции предприниматели вынуждены брать деньги в долг у ростовщиков под проценты на нужды конкурентной войны.

В результате конкурентной борьбы часть предпринимателей вышибается с рынка. Они возвращают долг ростовщикам, перестают быть предпринимателями, становясь наёмными работниками у других предпринимателей, либо запускают новый бизнес, получая новый кредит у ростовщиков.

Кто в итоге выигрывает от конкуренции? Покупатели получают понижение качества и/или увеличение цены. Предприниматели получают постоянное напряжение в конкурентной борьбе или понижение своего экономического и социального статуса. Ведь быть предпринимателем сегодня престижно, а переходить из ранга предпринимателя в ранг наёмного работника считается неудачей и отсутствием успеха, за которым по буржуазным канонам бытия все должны гоняться сломя голову.

Мы чётко видим, что единственным выгодоприобретателем от конкурентной борьбы на рынке являются ростовщики. Которые снимают все финансовые сливки со всех участников этой ярмарочной карусели для доверчивых предпринимателей и покупателей. Не забываем о том, что эти же ростовщики кредитуют покупателей, которые берут деньги в долг, чтобы покупать товары, которыми конкурируют между собой предприниматели.

Теперь вернёмся в тоталитарный и человеконенависнический «Совок».

Предпринимателей нет. Есть система производства и распределения без конкуренции. Стандарты качества определяются научно и контролируются государством.

Люди получают стабильно товар стабильного качества. Понижения качества из-за конкуренции нет. Лишённых работы из-за проигрыша в конкурентной борьбе нет. Но в этой системе нет ростовщиков, поэтому, конечно, это тоталитарный человеконенавистнический «Совок».

Какие выводы можно сделать:

  1. Либеральные экономисты лукавят в угоду ростовщикам
  2. Конкуренция может, и часто являться причиной ухудшения качества товаров
  3. Стабильный максимальный уровень качества товаров возможен только в условиях отсутствия конкуренции и жесткого государственного контроля качества

В заключении можно сказать, что советская система производства и распределения имела свои тяжелые минусы, которые заключались в плохой логистике и скудном ассортименте. Однако эта система всё-таки подлежала реформированию, а не разрушению.

Сегодня проблема логистики и ассортимента, можно сказать, решена. Но это произошло за счёт ухудшения качества товаров, которое негативно влияет на здоровье граждан. Другими словами, проблема логистики и ассортимента решена за счёт здоровья людей в угоду ростовщикам. Стоило ли это того? Может всё-таки лучше было реформировать систему и улучшить логистику и ассортимент, оставив качество на своём «органическом» месте?

2 комментария к “Конкуренция и качество или Лукавство либеральных экономистов”

Согласен. Радует аналитическое мышление автора. Такие вещи надо распространять. Автору нужно выходить на новый уровень информационного распространения, обязательно. Может быть автору нужно сделать свой видеоканал. Я сам немного пишу, в принципе о подобных вещах. Нас должно быть, как можно больше, чтобы открывать людям глаза. Необходимо пробивать информационно-интеллектуальную стену.

Конкуренция в России, ее роль и методы ее регулирования

Особенности конкуренции в РФ

В последнее время можно отметить, все возрастающее влияние на экономику России экономик развитых стран. Негативные события в данных странах вызывают негативные последствия и в нашей экономике. Позитивные, в условиях глобальной конкуренции, ставят в зависимость российскую экономику, нередко негативно сказываясь на её состоянии. Например, можно заметить, что зависимость уровня инфляции в России от курса доллара становится все более явной, что можно объяснить таким эффектом, как импортируемая инфляция, чаще всего со стороны США.

К подобным негативным экономическим событиям приводят отсутствие какой-либо системы внешнеэкономической защиты экономики и довольно низкий уровень экономической безопасности нашей страны в условиях глобальной экономики.

Одна из проблем нормального развития конкурентоспособности в России является то, что она занимает довольно холодную и некомфортную для производства часть территории планеты. Довольно жесткие климатические и природные условия требуют относительно больших расходов (на электроэнергию, отопление и т.д.) на достижение эквивалентного уровня жизни, производства и предоставления услуг по сравнению с другими государствами, где климат является более мягким, и тем самым делают любую экономическую деятельность более затратной, чем в более выгодных географических условиях.

[2]

Строительство, транспорт, освещение, энергетика, коммунальное хозяйство, сельское хозяйство, здравоохранение и другие зависимые от климатического фактора сферы, которые составляют более 25 % в структуре ВВП, вносят дополнительный, больший вклад в структуру себестоимости производимых товаров и услуг. Этот факт влияет на уровень конкурентоспособности экономики РФ в мировой системе и охватывает, в той или иной степени, все экономические сферы страны.

Читайте так же:  Как проверить, есть ли запрет на въезд в россию

Экспортно-импортные отношения можно рассматривать как показатель государственной конкурентоспособности. В процессе международного разделения производства конкурентоспособность производимых продуктов и ресурсов в определенной стране непосредственно влияет на эффективность обмена экспортируемых ресурсов, товаров и услуг на импортируемые. Чем более конкурентоспособны экспортируемые продукты и ресурсы, тем выгоднее для государства международный обмен.

Рассматривая текущую структуру конкурентного взаимодействия России с другими странами (табл. 1), видно, что на данный момент мы пытаемся конкурировать в тех областях и сегментах, где мы наименее конкурентоспособны — т.е. в низкотехнологичных сырьевых отраслях, сильно зависимых от климатического фактора. Этот факт еще раз говорит о том, что практика внедрения в российскую экономику новых технологий, даже в условиях индустриальной экономики, способствует повышению конкурентоспособности результатов экономической деятельности страны, а соответственно и конкурентоспособности экономики страны в условиях глобальной экономики.

Таблица 1. Структура экспорта товаров в РФ за январь-март 2011 года.

Январь — март 2011 г.

Доля в экспорте, %

Металлы и изделия из них

Продукция химической промышленности, каучук

Машины, оборудование и транспортные средства

Древесина и целлюлозно-бумажные изделия

Продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье (кроме текстильного)

На текущий момент экспорт в России превышает в денежном выражении импорт почти в два раза на протяжении нескольких лет, при этом выручка от экспорта уходит не на импортные поставки необходимых продуктов и оборудования, а в основном инвестируется за рубеж, так как это является наиболее прибыльным.

Без учета, привлеченных рядом финансовых организаций крупных кредитов структура инвестиционного портфеля на данный момент такова, что из страны за рубеж вывозится капиталов и инвестиций больше, чем привлекается. Инвестиционные потоки “уходят” за рубеж в виде банковских вкладов и торговых кредитов, а “приходят” в виде долгих денег и вложений в акции российских предприятий.

Еще одна глобальная проблема, мешающая развитию конкуренции в РФ это то, что сейчас из около 60 современных передовых технологий Россия обладает всего около 20 и, следовательно, могла бы претендовать лишь на 10-15% мирового рынка наукоемких высокоинформационных технологий. При этом потенциале наша страна находится на одной из нижних позиций по реализации наукоемкой продукции инновационной экономики на базе новых технологий существенно повысит конкурентные преимущества государства.

Россия богата природными и биологическими ресурсами. Она занимает первое место в мире по запасам угля, железной руды; третье — по запасам пресной воды. Некоторые месторождения, например Рений, добываются только в нашей стране. Итого, природная составляющая национального богатства России в расчете на душу населения в сопоставимых оценках в 5 раз превышает аналогичный показатель для Норвегии и Канады, в 6 раз — для США, в 20 раз — для таких европейских стран, как Германия, Великобритания и Франция, в 38 раз — для Японии и в 80 раз — для Китая. Природная экосистема России может выдерживать нагрузки в 2,2 раза большие, чем природные экосистемы таких стран, как США, Канада, Австралия, Бразилия.

По сути, Россия является монополистом по ресурсам — это уникальное и неоспоримое конкурентное преимущество.

Кроме того, в качестве основных национальных конкурентных преимуществ можно еще выделить:

  • — довольно высокий уровень образования населения;
  • — богатые природные ресурсы, обеспечивающие большую часть внутренних потребностей в сырье и энергоносителях, а также устойчивый приток валютных поступлений;
  • — значительные валютные резервы, позволяющие последовательно наращивать денежное предложение;
  • — огромная территория и потенциально емкий внутренний рынок, которые связаны с широким многообразием форм жизнедеятельности и потребностей населения;
  • — значительные масштабы свободных производственных мощностей для развития наукоемкой промышленности;
  • — большой объем несвязанных сбережений, вовлечение которых в экономический оборот способно резко повысить инвестиционную активность.

Большие трудности в создании конкурентной среды в экономике России возникают в результате отсутствия комплексной стратегии развития страны на длительный период, учитывающей экономические, технические, организационные и другие аспекты.

Не может не оказывать негативного воздействия на создание конкурентной среды в экономике России низкое качество экономического обоснования решений, отсутствие на всех уровнях управления системы менеджмента, ориентированной на достижение конкурентоспособности объектов, слабое методическое, информационное и правовое обеспечение управления экономикой. Осложняет также положение низкая эффективность использования ресурсов.

Сейчас для устойчивого роста и потребительского оживления в виде инвестиций на стратегические цели должен формироваться комплекс условий, регулирующих существующую промышленную политику и обеспечивающих выгодность расширения производственной деятельности и соответствующих инвестиций в современные сектора экономики. Перспективы конкурентного развития российской экономики довольно высоки, главное направить усилия на установление эффективного и разумного использования имеющихся колоссальных ресурсов и преимуществ нашего государства.

Возможное использование следующих мер, которые будут способствовать развитию конкурентоспособности:

  • — закрепление внутри страны и использование имеющихся инвестиций, а так же открытие новых внутренних инвестиционных источников в роли крупного российского бизнеса;
  • — создания инвестиционных структур развития из собственных средств и средств государства;
  • — создание экономических и политических условий, повышающих эффективность производства и улучшение климата для развития конкурентного бизнеса;
  • — проведение политики эффективного привлечения международных ресурсов и технологий;
  • — увеличение государственных целевых инвестиций в развитие наукоемких производств нового технологического уклада.
  • — поощрение и воздействие на существующий бизнес, стимулирование практики применения высоких технологий и увеличения ответственности за использование старых технологий через экологические нормы, отраслевые стандарты и другие рычаги.

МОУ СОШ № 20. «Конкуренция обеспечивает наилучшее качество продуктов и развивает наихудшие качества людей»

«Конкуренция обеспечивает наилучшее качество продуктов и развивает наихудшие качества людей». (Д. Сарнофф).

Проблема конкуренции очень важна для современного общества, так как рыночная экономика в РФ находится в стадии становления, и правила цивилизованной конкуренции только осваиваются бизнес-сообществом.

Читайте так же:  Как выплачивается аванс

В высказывании Дэвида Сарноффа подчёркивается противоречивость такого экономического явления как конкуренция – борьба между товаропроизводителями за более выгодные условия производства и сбыта товаров и получение наивысшей прибыли. Известный американский деятель в области радио и телевидения, очевидно, не раз испытал на себе все «прелести» наихудших сторон конкуренции, особенно ярко проявляющиеся в СМИ. С одной стороны, по его мнению, конкуренция положительно влияет на качество производимой продукции, с другой – способствует падению нравственности, так как подталкивает конкурентов к проявлению худших качеств их личностей.

В экономической сфере конкуренция – важное условие нормального функционирования рыночного механизма. Именно это соперничество за интерес покупателя к их продукции заставляет предпринимателей уменьшать затраты на производство, внедрять более производительную технику, расширять ассортимент товаров, повышать их качество. Всё это, несомненно, способствует техническому и экономическому прогрессу. Опосредованно конкуренция помогает также развитию науки, так как крупные корпорации (например, Microsoft, Sony, Samsung и другие лидеры в области цифровых технологий) тратят на новые технические разработки и связанные с ними научные исследования огромные средства, сопоставимые с бюджетом небольших государств.

Из истории мы знаем, как пагубно сказывается на экономике отсутствие конкуренции в централизованной (или командно-административной) экономической системе. В СССР и других социалистических странах отсутствовала частная собственность. Государство само решало, кому, что и сколько производить, по какой цене и где продавать, какие средства вкладывать в ту или иную отрасль. Не было ни внутриотраслевой, ни межотраслевой конкуренции. В результате – снижение темпов экономического развития, экономическая стагнация, низкое качество товаров.

Таким образом, на развитие экономики конкуренция оказывает благотворное влияние, но только честная конкуренция. Увы, в жизни нередко конкуренты в борьбе за потребителя или за наибольшую прибыль пытаются победить, опорочив продукцию соперника, получая преимущества в результате недобросовестной рекламы, подкупая чиновников, используя экономический шпионаж, нарушая авторские права. Естественно, это сопровождается сделкой с собственной совестью. Такие действия не только аморальны. Практически во всех развитых странах подобные действия признаются правонарушением или даже преступлением.

Ещё одним способом избежать конкуренции и получить высокую прибыль без дополнительных затрат является создание монополий. Контролируя производство и продажу какого-либо товара, эти объединения товаропроизводителей договариваются и устанавливают неоправданно высокие цены. Покупатели, лишённые выбора всё равно вынуждены покупать этот товар. Всё это пагубно сказывается на уровне жизни населения, качестве товаров и экономике в целом. Примером может служить ситуация на российском рынке горюче-смазочных материалов осенью 2008 года: в результате кризиса мировые цены на нефть уменьшились более, чем в 3 раза, цены же на бензин в РФ снизились незначительно. Предполагая тайное соглашение продавцов ГСМ о ценах (это уже проявление простой формы монополии – картели), Федеральная антимонопольная служба начала расследование, так как подобные действия запрещены российским законодательством.

Подводя итог, хочу ещё раз отметить, что Д. Сарнофф, по моему мнению, правильно отразил в своём умозаключении различные аспекты конкурентной борьбы. Однако хочу подчеркнуть, что в первой части изречения речь идёт о честной конкуренции, а во второй – о недобросовестной. Исходя из отрицательных последствий для общества последней, важным направлением экономической политики современного демократического государства становится разработка антимонопольного законодательства, всемерная поддержка честной конкуренции.

И ещё одно замечание: я считаю, что конкуренция (даже недобросовестная) не столько развивает худшие черты человека, сколько проявляет уже сформированные. Именно поэтому так важно совершенствовать нравственное и правовое воспитание будущих бизнесменов и общества в целом, поднимая на новый уровень экономическую и правовую культуру.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Как то на паре, один преподаватель сказал, когда лекция заканчивалась — это был конец пары: «Что-то тут концом пахнет». 8314 —

| 7940 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Рыночная конкуренция, её сущность, виды и формы

Видео (кликните для воспроизведения).

Конкуренция — это соперничество между участниками рыночной экономики за наиболее выгодные условия производства купли и продажи товаров. Конкурентная борьба за экономическое процветание и выживание есть экономический закон рыночного хозяйства.

Сущность конкуренции проявляется в её функциях:

1) обеспечение нацеленности производителя на запросы потребителя;

2) стимулирование роста эффективности производства;

3) дифференциация производителя;

4) давление на производство (распределение ресурсов между отраслями народного хозяйства в соответствии со спросом и нормой прибыли);

5) ликвидация неконкурентоспособных предприятий;

6) стимулирование снижения цен и повышение качества товаров.

Рыночная конкуренция имеет определенные преимущества и недостатки.

Преимущества:

1) способствует эффективному использованию ресурсов при производстве необходимых обществу товаров;

2) вызывает необходимость гибко реагировать и быстро адаптироваться к быстро изменяющимся условиям производства;

3) создает условия для оптимального использования научно-технических достижений в области создания новых видов товаров, внедрение новой техники и технологий, разработка более современных методов организации и управления производством;

4) обеспечивает свободу выбора и действий потребителей и производителей;

5) нацеливает производителей на удовлетворение разнообразных потребностей и на повышение качества товаров и услуг.

Недостатки:

1) не способствует сохранению невоспроизводимых ресурсов (полезные ископаемые);

2) отрицательно сказывается на защите окружающей среды;

3) не обеспечивает развитие производства товаров и услуг коллективного пользования ( дамбы, дороги , общественный транспорт и т.д.);

4) не создает условия для развития фундаментальной науки, системы общего образования, многих элементов городского хозяйства;

5) не гарантирует права на труд, доход и отдых;

6) не содержит механизмов, препятствующих возникновению социальной несправедливости и расслоению общества.

Различают следующие виды конкуренции:

[3]

1) функциональная (конкуренция определенного вида товаров);

2) видовую (по цене и качеству),

3) межфирменную (среди отдельных предприятий и фирм);

Читайте так же:  Увольнение на испытательном сроке – когда возможно, какие последствия

4) внутриотраслевую и межотраслевую.

Ценовая конкуренция характеризуется ценовой дискриминацией на реализованный продукт, которая возможна при соблюдении следующих условий:

— продавец монополист, обладающий незначительной степенью монополистической власти;

— продавец разделяет покупателей по группам согласно их платежеспособности;

— первоначальный покупатель не имеет возможности перереализовать товар или услугу.

Как правило она существует при оказании услуг (услуги адвокатов, владельцев гостиниц, врачей, транспортировка, скоропортящихся продуктов.). Неценовая конкуренция осуществляется посредством совершенствования качества продукции и условий её продажи. Она осуществляется за счет совершенствования технической стороны товара и улучшения приспосаблеваемости товара к нуждам потребителей.

Совершенно конкурентные рынки это рынки для которых выполняются следующие условия:

— наличие множества мелких предприятий (фирм), доля которых на рынке отрасли ничтожна мала — менее 1% продаж;

— продукция является однородной (условия гомогенности товаров);

— продавцы действуют независимо друг от друга;

— покупатели и продавцы хорошо информированы о состоянии всего рынка — ценах на нем (прозрачность рынка);

— фирмы могут свободно входить и выходить из любой отрасли (полная мобильность ресурсов).

Совершенно конкурентный рынок предполагает:

— мгновенную реакцию спроса и предложения на любые изменения рыночной конъюктуры для установления рыночного равновесия;

— существование рынка наличного товара на котором продавцы и покупатели встречаются в одно и тоже время, в одном и том же месте;

— отсутствие каких либо издержек, связанных с заключением сделок между производителями и потребителями (исключение существование биржевых контор, инвестиционных компаний, дилеров и других посредников);

— исключение такое орудие конкуренции, как сбивание цен;

— предполагается отсутствие предпочтений пространственного, личностного и временного характера.

Рынкам совершенной конкуренции присуща самая высокая степень независимости поведения продавцов и покупателей. Никто из продавцов и покупателей не в состоянии повлиять на цену товара, она складывается свободно под влиянием спроса и предложения.

Несовершенно конкурентным является рынок, где нет полной монополии одного из продавцов, но нет и совершенной конкуренции, поскольку один или несколько продавцов или покупателей способны существенно влиять на размеры спроса и предложения, а значит на уровень цены. Она характерна для большинства рынков. Примером рынков совершенной конкуренцией могут служить фондовые рынки и рынки сельскохозяйственной продукции. Все остальные рынки (с несовершенной конкуренцией) можно разделить на три типа: монополия; монополистическая конкуренция, и олигополия.

Ценовой механизм рынка совершенной конкуренции.

Ценовой механизм рынка совершенной конкуренции функционирует на основе законов спроса и предложения.

Спрос — количество товаров, которые будут куплены потребителями за определенную цену в определенный промежуток времени (в стоимостном выражении). Различают индивидуальный и совокупный спрос. На его величину структуру и динамику влияют многочисленные экономические факторы, а также социальные и технологические (уровень дохода, традиции, условия жизни потребителей и т.д.) Основным фактором спроса в первом приближении является цена товара (Р).

D(AD) = PQ где Q-количество товаров и услуг. (D(AD)

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Положительные и отрицательные последствия конкуренции

Рассмотрев сущность конкуренции, перейдём к характеристике её роли на рынке.

Во-первых, конкуренция способствует установлению равновесной цены, уравнению спроса и предложения. На чисто конкурентном рынке отдельные фирмы осуществляют незначительный контроль над ценой продукции, имеют настолько небольшую часть от общего объёма производства, что увеличение или уменьшение её выпуска не будет оказывать ощутимого влияния на цену товара. Производитель, равно как и покупатель, всегда должен ориентироваться на рыночную цену. Таким образом, конкуренция способствует достижению компромисса между продавцами и покупателями. Здесь можно отметить и то, что конкуренция создаёт тождество частных и общественных интересов. “Фирмы и поставщики ресурсов, добивающиеся увеличения собственной выгоды и действующие в рамках остро конкурентной борьбы, одновременно как бы направляемые “невидимой рукой”- способствуют обеспечению государственных, или общественных интересов” (“Экономикс”).

Во-вторых, конкуренция поддерживает общественно нормальные условия производства и реализации товаров и услуг. Она как бы подсказывает товаропроизводителям, сколько капитала они должны вложить в производство того или иного товара. Предположим, что один продавец затратил на производство какого-нибудь товара больше средств, чем другой. При такой ситуации, когда на рынке установится равновесная цена на данный вид товара, больше прибыли будет иметь последний продавец, то есть тот, кто произвёл товар по более низкой себестоимости. А при избытке данного вида товара произойдёт, как уже отмечалось, резкое падение цен, и продавец, затративший на производство много средств, понесёт убытки. Таким образом, конкуренция поддерживает нормальные для всего общества условия производства. Макконнелл отмечает, что “ в условиях чистой конкуренции руководствующиеся мотивом прибыли предприниматели будут производить каждый товар до той точки, в которой цена и предельные издержки уравниваются”. Из этого следует вывод, что в условиях конкуренции ресурсы распределены эффективно.

В-третьих, конкуренция стимулирует научно-технический прогресс и повышение эффективности производства. Так как конкуренция служит уравнительницей цен, то можно сделать вывод, что при рыночном соперничестве будет побеждать тот, кто имеет товары высокого качества и максимально низкой себестоимостью. А для этого необходимо постоянно обновлять условия производства, затрачивать большие капиталовложения на совершенствование техники. В настоящее время встречается много находчивых предпринимателей, которые готовы пойти на риск при производстве товаров с применением новой технологии. Следовательно, при развитии конкуренции с каждым годом повышается эффективность производства.

В-четвёртых, при противоборстве субъектов рынка усиливается их социально-экономическое расслоение. В конкуренции участвует множество мелких собственников, которые только начинают вести свою хозяйственную деятельность. Многие из них, не имея достаточного капитала, современных средств производства и других ресурсов, не могут выдержать этого соперничества и через некоторое время терпят убытки, разоряются. И лишь немногие из них наращивают свою экономическую мощь, расширяют предприятия и становятся полноправными и довольно значимыми и уважаемыми субъектами рынка.

Как и всякое явление, конкуренция имеет свои положительные и отрицательные стороны.

Положительными (позитивными) сторонами конкуренции являются:

Читайте так же:  Льготы пенсионерам мвд что полагается и как получить

  • 1. Развитие экономической системы через борьбу всех со всеми: предпринимателями между собой, наемными работниками за рабочие места, торговцами за привлечением покупателей, борьба между покупателями за лучшие виды товаров, борьба внутри государства, и за пределами — за своё влияние, за рынок товаров и услуг.
  • 2. Конкуренция заставляет снижать затраты производства путём экономии ресурсов, роста производительности труда, улучшения трудовой дисциплины.
  • 3. Конкуренция заставляет улучшать качество продукции, её ассортимент, обслуживание продаваемого товара.
  • 4. Конкуренция побуждает снижать и выравнивать цены, повышать прибыльность предпринимательской деятельности.
  • 5. Конкуренция обеспечивает перелив капитала в погоне за прибылью из одной отросли в другую, позволять выравнивать среднюю норму прибыли и активизируя структурную перестройку.

Негативными последствиями конкуренции являются:

  • 1. Концентрация производства, приводящая к монополиям.
  • 2. Кризисы перепроизводства товаров в потоке за выпуском все большей массы товаров, дающий прибыль.
  • 3. Конкуренция усиливает борьбу капиталов за уменьшение затрат на производстве, в том числе путем снижения зарплат. А это снижает платежеспособный спрос населения.
  • 4. Конкуренция среди работников ведет к росту интенсивности труда, увеличивая армию безработных.
  • 5. Использование не честных методов конкуренции большими предприятиями, производящими мелкие и средние предпринимательства к разорению.
  • 6. Международная конкуренция ТНК ведется не честными методами, путем подкупа и разорения национальных производителей.
  • 7. Не пользование рекламы или других видов маркетинговой деятельности в борьбе за покупателя увеличивает расходы на производство товаров, что ведет к увеличению цен на эти товары.

Соотношение между позитивными и негативными сторонами конкуренции зависит от форм и методов конкурентной борьбы.

Отсутствие конкуренции как фактор риска.

Когда в городе, где много пациентов, нуждающихся в лечении гемодиализом, всего один центр по оказанию подобных услуг, — это плохо. Плохо для персонала, и самим уйти некуда и пациент не довольный ни куда от них не денется. В равной степени это негативно сказывается на самих пациентах. Ну вот, например, недоволен ты чем то, есть сильное желание перемен — так бывает, особенно если пациент успел за период лечения побывать в разных центрах гемодиализа, а выбора нет. Жаловаться руководству центра бессмысленно, люди умные и не слепые, сами все знают. Жаловаться выше, подставляя свое руководство — повод не тот, из за мелочей смуту поднимать.

Начнешь пробовать критиковать заведенные порядки на местном уровне — немедленно растет напряжение. Нет, я не говорю что прямо на улицу выгоняют, ни в коем случае. Не выгоняют. Но напряжение — растет. А это является фактором скорее нежелательным, в силу не конфликтного характера критика в моем лице.

Приведу пример, если позволите. Когда в районе проживания один магазин, там одна ситуация. Когда — два или более, совсем другая. Тут и объяснять по моему совершенно нечего, все понятно.

Мысль моя немного путается, это всё стремительная потеря жидкости сказывается, вызванная текущим диализом. Но мысль эта путающаяся давно в голове моей сидит.

Я вполне доволен уровнем проводимого лечения в том центре, который есть. Но всегда хочется лучшего…

На открытие центра гемодиализа с государственным финансирование в нашем не большом городе надеятся не приходится. Да и не нужен он уже, время меняется, вместе с временем меняется подход к лечению.

Но наличие второго негосударственного центра оказания услуг подобного рода обязательно придало бы тот необходимый импульс в развитии, который необходим всегда, когда речь идет о жизни человеческой.

Предчувствие беды… Или паранойя, кому как нравится.

Продовольственное эмбарго сказалось на росте цен и снижении качества российских продуктов

Аналитический центр при правительстве РФ издал бюллетень «Производственное эмбарго: импортозамещение и изменение структуры внешней торговли», в котором утверждается, что годового эмбарго недостаточно для системных изменений на российском продуктовом рынке, пишет «Коммерсант».

По данным, приведенным в документе в мае нынешнего года средние потребительские цены на говядину выросли на 23% к маю 2014 года, на свинину — на 22%, сыр — на 20%, замороженную неразделанную рыбу — на 38%, морковь — на 39%, яблоки — на 37%, крупы и бобы — на 49,2%. Товары, которые не подпали под эмбарго, также подорожали: цена на сахар выросла на 52,2%, на подсолнечное масло — на 23,7%, на макаронные изделия — на 21,6%.

«С точки зрения конкурентной политики введение внешнеторговых барьеров, безусловно, крайне негативно сказывается на конкуренции — как ценовой, так и неценовой. Результатом ограничения конкуренции с импортной продукцией явился не только рост цен, но и снижение качества продукции. Без обеспечения внутренней конкуренции оба эти эффекта в долгосрочной перспективе будут только усугубляться»,- говорится в бюллетене.

Видео (кликните для воспроизведения).

Напомним, в первый день действия указа президента Владимира Путина об уничтожении санкционных продуктов на границе России специалисты Россельхознадзора выявили около 400 тонн запрещенных к ввозу продуктов и уничтожили порядка 290 тонн.

Источники


  1. Теория государства и права (схемы и комментарии). — Москва: Мир, 2000. — 208 c.

  2. Иванов, И.И. Методические рекомендации по обращению в Европейский Суд по правам человека; новая юстиция, 2013. — 288 c.

  3. Виктор, Дмитриевич Перевалов Теория государства и права 5-е изд., пер. и доп. Учебник и практикум для прикладного бакалавриата / Виктор Дмитриевич Перевалов. — М.: Юрайт, 2016. — 690 c.
  4. Теория государства и права. — М.: Астрель, Сова, 2013. — 591 c.
  5. Теория государства и права. — М.: Астрель, Сова, 2013. — 591 c.
Отсутствие конкуренции негативно сказалось на качестве продуктов в россии
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here